是故意杀人罪还是故意伤害罪？

正文 字体大小： 中

是故意杀人罪还是故意伤害罪？ (2010-07-22 21:12:48)

标签： 杂谈

案情介绍：被告人宗强与被害人肖林系恋人关系，两人自2003年9起在上海某高校上学相识并确定恋爱关系，2004年8月同居生活，2009年9月在肖林近亲属的干涉下两人分手。

时许宗强来到肖林位于青岛市延安路xxx号的住处拟与其谈和好，不料话不投机，二人发生争吵继而相互推搡，宗强见和好无望一怒之下，随手拐进厨房拿起案板上的菜刀，肖林一看不好即逃出向对门邻居呼救，宗强追出朝肖林头部连砍四刀，两刀砍在头部，伤口长5-6cm，深达颅骨，两刀砍在右手，至右手腕肌腱断裂，经法医鉴定肖林为轻伤，随后宗强被警方控制。

今年5月，宗强被检方起诉至法院以故意杀人罪追究其刑事责任。我受被告人近亲属委托为其出庭辩护，以下是我在法庭上发表的辩护词。

尊敬的审判长、审判员：

根据《刑事诉讼法》和《律师法》的有关规定，齐海律师事务所接受被告人宗强近亲属的委托，指派邱军律师担任宗强故意杀人一案第一审诉讼的辩护人，今天依法出庭履行辩护职责。

接受委托以后，我认真的阅读了公诉机关制作的起诉书，研究了全部证据材料，对有关的事实进行了调查了解，会见了被告人，特别是通过今天的庭审，和听取了公诉人的公诉词，使我对本案有了个更加深刻、全面的认识。

《刑事诉讼法》第三十五条规定：辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护被告人的合法权益。我们将认真履行这一职责。

我对市某区检察院，检刑诉字（2010）123号起诉书指控的被告人宗强犯有故意杀人罪持有异议。

辩护人认为：被告人宗强的行为不构成故意杀人罪，应当认定为故意伤害罪。

主要理由如下：

一、被告人宗强主观上没有非法剥夺被害人生命权的主观故意，只有损害他人健康的故意和行为。

根据我国《刑法》第232条和234条的规定，区别故意杀人罪同故意伤害罪的关键点是：被告人犯罪故意的具体内容如何？究竟是杀人的故意还是伤害的故意？这是对本案做出正确定性和公正判决的重要依据。

为证明被告人没有杀人的故意，只有伤害的故意，我从以下七个方面加以说明：

1.案件的起因。本案的起因是被告人与被害人因恋爱不成，而引发矛盾，由于处理不当,使被告人一时情绪激动，丧失理智，酿成惨祸。综合本案的起因看，被告人并没有故意杀人的前提和思想基础。

2．双方的关系。被告人与被害人同在上海某高校求学，两人从相识、相恋到同居生活，再到谈婚论嫁，相恋7年，情投意合，没有任何深仇大恨。案发当天，被告人是抱着和好的愿望敲开被害人的房门，以下跪的方式蔼求被害人的谅解，希望能够从归于好。当和好的愿望破灭，双方又发生争执并相互推搡，被告人在心情极度痛苦的情况下，才做出了如此鲁莽的蠢事。