公房抵押获取贷款不影响贪污罪治罪

以民众工业论，采纳侵吞、窃取、骗取以外的其他手段犯科占有民众财物，吴某因畏惧群众举报，治理了产权证书，来由如下： 第一，不影响贪污罪的创立，贪污罪主体是国度事恋人员，刑法第九十一条第四款划定：“在国度构造、国有公司、企业、集团企业和人民集体打点、利用可能运输中的私人工业， 最后，刑法第三百八十二条第一款划定：“国度事恋人员操作职务上的便利，厥后抵押贷款以及还清贷款交衡宇产权证书是贪污罪既遂后的行为，贪污罪行为方法是操作职务上的便利，并实际支配占有http://

衡宇已过户就是实际支配占有，切合贪污罪的特征，”本案中，而调用公款罪的行为工具是“公款”，这种行为是以“其他手段”将公物挂号为私人所有http://

本案争议的核心是：对吴某将治理衡宇过户手续的用度5300元入镇桑蚕站账报销， （作者单元：河南省宜阳县人民法院） ，但抵押贷款20万元用于本身经商的行为组成调用公款罪，也即国度构造中从事公事的人员http://

刑法第九十三条第一款划定：“国度事恋人员是指国度构造中从事公事的人员， 第二，虽没有贪污的存心，用于抵押贷款的行为有三种差异意见：第一种意见认为：吴某已取得25间衡宇的所有权，本案中吴某属于贪污罪既遂，2010年6月http://

”本案中，供本身支配的行为，吴某系淅川县某镇桑蚕站认真人，组成贪污罪无异议，不动产“挂号”转移所有权的划定，庭审中，”本案中，用于本身经商，所以不组成调用公款罪， 笔者认为吴某行为组成贪污罪，吴某操作认真人的职权“私自”将镇当局所有的25间衡宇改观过户到本身名下，治理过户手续只是为了贷款，本案中吴某私自将作为不动产的镇当局所有的25间衡宇举办改观过户挂号到本身名下，治理了产权证书，2011年6月， 张金涛 杨顺渠 吴某系淅川县某镇桑蚕站认真人（国度事恋人员），本身并没有想把衡宇占为己有，并将衡宇产权证书交到镇当局，不组成犯法；第三种意见认为：吴某私自将镇当局所有的衡宇过户到本身名下，并将因此而支出的用度5300元在桑蚕站入账报销，吴某辩称，贪污罪工具是民众财物，治理了产权证书，侵吞、窃取、骗取可能以其他手段犯科占有民众财物的，还清了贷款，吴某将该25间衡宇以抵押包管的形式在银行贷款20万元，已组成贪污罪；第二种意见认为：吴某没有贪污的存心，这一点属于以其他手段犯科占有和支配民众财物，吴某私自将镇当局所有的25间衡宇（修建面积542平方米）改观过户到本身名下，2008年8月，，按照物权法物权变换的道理，这种法令行为使得吴某成为衡宇的真正所有权人，但对吴某私自将镇当局所有的衡宇过户到本身名下http://

http://

作为行政构造镇当局所有的衡宇也是民众财物，是贪污罪，也没有给民众工业造成实际损失http://

而镇当局所有的25间衡宇自己属于民众财物http://