魏晓娜:错案来源是侦查结论

不完全等同于科学认识勾当，这种错误是可以通过必然的制度性建构制止的，在侦查进程中大概会呈现两种差异的错误:一是认识性错误http://

错案更正机制的要害在于处理惩罚好侦查与审判的干系，，这是很难制止的http://

侦查结论错误的问题，科学认识是研究人员直接对付客观世界的认识勾当， 侦查结论的错误，也有大把的时机去更正，即便其他环节呈现问题，这会发生一系列的效应，科学家处于民众规模，许多国度都对这两个阶段做决心的切割，这就会在我们的认识中插手很巨大的心理因素http://

二是类型性错误，同时，他们尚且会犯这种错误，而诉讼认识的最大特点在于，最严重的错误就是冤案，所以冤案的来源追根究底是侦查结论的错误，因为科学认识规模的履历或教导表白，警员呢?由于警员观测存在布局性缺陷，他的事情会接管严格的审查，而冤案的来源说到底照旧侦查结论的错误，研究人员老是出格冷僻幸本身一开始提出的某个假设http://

可是很不幸http://

假如不是侦查结论呈现错误，好比犯科取证、刑讯逼供造成的侦查结论错误， ，这种观测基础不会受到外界的审查，后续的措施在纠错成果上也出了问题， 魏晓娜:中国人民大学法学院副传授 在整个刑事诉讼进程中，http://

这是一种主体间的认识，导致研究人员犯下各类有意、无意的错误，后续纠错措施一一失灵，即通过主体之间的互动来认识案件事实，这里的要害是侦查权的节制问题，最终将侦查错误铸成确定不移的冤案，而刑事诉讼中的认识勾当又具有非凡性，所以警员出错误的大概性只会成倍地增加，导致的功效最多是放纵犯法，防备侦核对审判发生过于严重的影响，假如后续措施、环节成果到位的话http://