公款吃喝消费也能构成贪污罪

公款吃喝消费也能构成贪污罪 

从法理上来说，人无须“自证其罪”，也就是说，有权在国家机器面前保持沉默。掂量了一下，自己作为进入机关没几年的低级别公务员，所作所为还不足以达到下面“所说的每一句话将被作为呈堂证供”的可能，不由地想表达一下自己对这个职业不正之风的看法，或者说反思更合适。

我知道，现在很多人追捧这个职业，考碗族、嫁碗族都应运而生。我当然明白这个职业的诸多好处，但是有些人堂而皇之地把吃喝送请也当作追求这一职业的一大理由，让我无语。大家都受过“颗粒归公”、“知耻近乎勇”的教育，唾弃“监守自盗”的行径。我个人觉得教育的精髓应该是深入血脉的，如果大学里教出来的学生都想着怎么找个工作搞钱弄权，这样的大学不如关闭。实际是，现在许多所谓精英的道德水准已经沦落到普通人之下。

从一个普通公民的角度来说，如果我知道自己纳的税被那么轻易的吃喝掉、挥霍掉，我也不会那么情愿交税的。只有纳税的义务，没有监督的权力，到底谁是主人，谁是管家？有官员感慨欧美人交税自觉，觉得国民素质低下，那是乌鸦落在猪身上，看见别人黑，看不见自己黑。

曾经有网友发帖称，中国地方县处级以上干部都关进监狱也不会冤枉几个。也许极端了点儿，但话糙理不糙。我认为此话很准的抓住了不正之风的核心——领导在贪污腐败等不正之风中的“模范”带头作用。

根据《刑法》分则第八章第382条，贪污罪三要素：国家工作人员、非法占有、公共财物。根据第385条，受贿罪三要素：国家工作人员、索取或非法收受、他人财物。根据第383条，贪污和受贿，10万以上，十年以上直至死刑；5万至10万，五年以上直至无期；5千至5万，一年到七年，情节严重的，七年到十年；多次贪污和受贿未经处理的，按照累计数额处罚。刑法所指的“非法占有”、“非法收受”中的“法”所指为何，想来不包括本单位或者本系统的内部规定，不包括你请我送的官场惯例吧？

除去检察机关查处的贪污罪的典型症状，现实中贪污还有许多非典型症状：比如最广受诟病的公款大吃大喝、公款出国“考察”、公车私用等，如果按照各项历年累计数额计算，不用到安全退休，恐怕上面那位网友的说法就没有太大误差了。典型与非典型的区别只是：一个是大口鲸吞，一个是小口蚕食，形式有别，本质一样。一个是网上曝光某省副局长一行出国考察十几天花费上百万，竟然只得了警告、记过之类的行政处分。个人认为除去应然的公务开销，剩下的应该算这一行“多次应酬，但是也给上级留下了“不爱参加集体活动”，甚至“内向”的印象，在级别调整前的例行谈话时作为我的缺点要求我加以认识和改正。不从众，有时侯真的很难。

曾经有访美学者将中美公务员作过比较，很有意思。在中国，公务员下班后没有应酬被认为无能，是边缘化、靠边站的代名词。在美国，公务员下班后被要求参加应酬会有加班一样的痛苦感觉，因为他们对自己的私人空间和时间有很强的保护意识，厌恶自己的下班后时间被公务挤占。所以老美和老欧搞不懂中国官员吃饭招商、吃饭拍板、吃饭签字、吃饭搞人脉的吃饭“艺术”，不明白一顿饭何以吃得了几个小时。有人动辄将官场腐败归咎于制度，我倒觉得这更多地有着深刻的社会根源，以中国人的大智慧和小聪明，再好的制度也能轻易破解于无形，当大吃大喝和地位、面子、人脉、利益紧紧结合在一起时，再好的制度也能被规避。

的利润，它就铤而走险；为了100%的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。”果真是真理。

因为个人专业所限，基本上能从事的职业不是公职人员就是要与公职人员经常打交道。也因为常常在道德与饭碗之间深受煎熬，所以对公务员这个职业的生态环境有着极大的改革期待，毕竟，谁也不愿意自己身边埋伏着一群“犯罪嫌疑人”，更不希望有一天要暗自计算自己的“应然”刑期。况且，一个领导，如果带头搞不正之风甚至违法犯罪，如何让有良知的下属心服口服，又如何不让没良知的下属竞相效尤？公务员，作为执行国家法律的群体，应该以更高的道德标准要求自己，群众的眼睛从来都看得很清楚，以为老百姓什么都不知道，要么是麻木，要么是自欺欺人。