当前位置: 广州刑事律师网 > 取保候审 >
缓刑和取保候审有什么区别？
匿名 |分类：法律 2009-11-14
缓刑和取保候审有什么区别？
满意答案
共创美好的未来
取保候审是《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的一种刑事强制措施。在我国，指人民法院、人民检察院或公安机关责令某些犯罪嫌疑人、刑事被告人提出保证人或者交纳保证金，保证随传随到的强制措施。由公安机关执行。
缓刑则是指根据刑法第72条规定，人民法院对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的罪犯，根据其情节和悔罪表现，认为适用缓刑确实不致危害社会的，可以宣告缓刑。刑法第74条规定，对于累犯，不适用缓刑。
两者有根本的区别。
取保候审适用于未决犯，缓刑则适用于已决犯。
犯罪嫌疑人（未决犯）不适用缓刑，所以无所谓有利。
追问：
怎么可以弄成缓刑？
回答：对一些犯罪情节轻微，违法人员悔罪态度较好，回归社会不致对社会重新有危害，法院可判缓刑，就不需要服刑，也就是通俗的不坐牢。但是在缓刑期间还是要服从监管机关(以前是公安机关，现在是各地的司法所)的管理，如果在此期间有重新犯罪情况，会两罪并处，还是要坐牢的。还有一种情况，就是死缓，意思是说不是罪大恶极，不必要立即执行的，在缓刑期间如果没有重新犯罪，就不会再执行死刑，而是改为无期徒刑。以上两种情况不是一回事，缓刑不可以单独适用，必须有主刑，而死缓可以单独适用。
其他回答(1)
缓与缓刑都是有条件地不执行原判刑罚的行刑制度，但二者有着严格的区别：（一）二者性质不同。死缓是对判处死刑的犯罪分子有条件地不再执行原判死刑的行刑制度，而缓刑是对判处拘役或者三年以下有期徒刑的犯罪分子有条件地不执行原判刑罚的一种行刑制度。死缓属于生命刑范畴的特殊刑罚制度，缓刑则属于自由刑范畴的普通刑罚制度。（二）二者适用的前提不同。适用死缓是以犯罪分子被判处死刑但不需要立即执行为前提，而适用缓刑是以犯罪分子被判处拘役、三年以下有期徒刑、有悔罪表现、不致再危害社会为前提。（三）二者执行的方法不同。对于被宣告死缓的犯罪分子必须予以关押，并强迫劳动改造；对于被宣告缓刑的犯罪分子不予关押，而是由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合。（四）二者考验期限不同。死缓的法定期限为二年，缓刑的考验期限，必须依所判刑种和刑期而确定，所判刑种和刑期的差别决定了其具有不同的法定考验期。如通常说的“判一缓二”、“判三缓四”等。（五）法律后果不同。死缓期限届满时，根据犯罪分子在缓期二年执行期间的表现，或予以减刑、或执行死刑。而缓刑是根据犯罪分子在考验期间的不同表现，或不再执行原判刑罚，或撤销缓刑，把犯罪分子收监执行原判刑罚。
缓期执行与缓刑虽然都是我国的刑罚执行制度，但二者是完全不同的刑罚执行制度。在我国，缓期执行是特指刑法中规定的死刑缓期执行制度。死刑缓期执行，是指人民法院对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行，简称死缓，是死刑执行制度的重要组成部分。而缓刑是指人民法院对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据其犯罪情节和悔罪表现，认为暂缓执行原判刑罚，确实不致再危害社会的，规定一定的考验期，暂缓其刑罚的执行，若被判刑的犯罪分子在考验期内不再犯新罪，或者未被发现漏罪，或者没有违反法律、法规或者有关规定，原判刑罚就不再执行的制度。
补充：
取保候审与缓刑的适用
缓刑的条件：
根据我国刑法的规定，缓刑适用于以下几种条件都满足的情况，1、原判刑罚是拘役或3年以下有期徒刑；2、犯罪人不是累犯；3、根据犯罪人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不旨再危害社会。其中1和2比较容易理解，3相对来说较复杂，这要有主审法官综合考虑被告人的各种情节来认定，比如，犯罪情节、悔罪情节、及对社会的潜在威胁等，在司法实践中，一般法官对过失类犯罪考虑得较多，因为这类犯罪行为人的主观恶性不大，如交通肇事罪、过失致人伤害罪等，而对故意类犯罪使用的较少，因为这类案件一般刑期较重，行为人的主观恶意又较大，但也有些是可以判处缓刑的，比如，故意伤害致人轻伤、重伤的；贪污数额较少的；盗窃的等。因此可以看出是否适用缓刑主要看犯罪行为是否交情，悔罪表现等。