民间借贷不构成非法经营罪

正文 字体大小： 中

民间借贷不构成非法经营罪 (2011-09-28 10:29:15)

标签： 非法经营 民间借贷 高利贷 非法经营罪 口袋罪 何有仁 杂谈 分类： 热点刑事案件评论

博主按：非法经营是个筐，什么行为都往里装。非法经营罪，也不幸成为一个新的“口袋罪”。四川泸州人何有仁因放高利贷，被法院以非法经营罪，判处有期徒刑七年！冤案啊！何有仁的行为，纯属民间借贷，系民事法律调整范围，不幸却被刑事法律调整，被刑罚处罚，真是头一回听说！而且，该判决引用的国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》，属于部门规章，不能作为刑事判决的依据。根据罪刑法定原则，何有仁的行为不构成犯罪。否则，温州市，浙江省，乃至全中国，不知道有多少放贷的人，构成非法经营罪！

个人放高利贷600多万 被判非法经营罪

【来源：四川新闻网】

　　■有专家认为此案的判决有社会必要性，在当今环境下显得很有示范意义；有专家称判决值得商榷

　　泸州人何有仁因用个人资金，以月息

　　四川省社科院法学所副研究员黄泽勇认为，民间

　　中国政法大学刑法学教授、博士生导师阮齐林称，此案是他从事刑法研究这么多年来，听说的全国第一起判决民间个人借贷债权人犯非法经营罪的案件。而我国刑法一直都认为，公民间的个人借贷甚至高利贷都不属于刑法调整的范围，此案的判决值得商榷。

　　案情回放

　　向12人放高利贷获利300多万

　　泸州中院编号为（

　　一审判决后，何有仁不服上诉至泸州中院。日前，泸州中院作出终审判决，维持了对何有仁犯非法经营罪和非法拘禁罪的判决。泸州中院认为，何有仁违反国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（以下简称《办法》），在未取得发放贷款的行政许可的情况下，非法办理金融业务，向

　　经查询，判决书中所引用的《办法》，系

　　家人看法

　　应该明确标准怎么借才合法

　　昨日，成都商报记者在泸州见到了何有仁之女何乔。何乔介绍，父亲出事后，在重庆读书的她回到泸州，专门处理父亲的事务。作为父亲的代理人，她要负责处理很多相关事宜，该收的账还得收，同时还得走申诉。

　　何乔说，目前市面上很多人都在往外借钱，有的利息甚至还要高，借款金额也很大，但别人为什么没事，她父亲却要到监狱服刑。如果有关方面能给个标准，只能借什么利息，只能借给几个人，只能借多少钱，父亲可能就没事了。

　　代理律师

　　申请省高院对此案启动再审

　　昨日，四川刑事律师网首席律师成安说，他已接受何有仁之女的委托，为何有仁非法经营罪案提起申诉，申请四川省高院对此案启动再审。他认为，何有仁的行为是典型的民间借贷，属于民法调整范畴。根据我国现有法律规定，并没禁止民间个人借款收取较高利息，只是超过银行同期利率4倍以上的利息收入不受法律保护，但不能说借贷本身就是犯罪。

　　成安说，何有仁此前是泸州的一名建筑商人，现在法院认定其非法发放贷款的钱全部是其自有资金，没有吸收其他公众的存款，也没有银行贷款。成安表示，现在民间借贷是一个非常大的市场，民间对外出借资金的不止何有仁一个，如果何有仁收的利息真的高于了市场价，那肯定没人找他借。不是说利息高就犯罪，利息低就合法。

　　各方声音

　　个人放“高利贷”是否应该入刑？

　　何有仁放

　　支持入刑：

　　禁止“高利贷”很有必要

　　因此，禁止

　　反对入刑：

　　没明确禁止民间个人有偿借贷

　　成都商报记者 李凌鹏 泸州摄影报道

　　新闻背景

　　温州民间借贷资金达1100亿元