“杀人者蔡勇”一审被判死刑 辩护人说他一心求

　　法庭上，在听法官宣判时，蔡发勇一直闭着眼睛。

　　旁听席上，被害人母亲悲伤不已，不停抹眼泪

　　温州网讯 今天上午，温州市中院对备受市民关注的“留名杀妻”案作出一审宣判。“杀人者蔡勇”因犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。此外，赔偿死者家属22万元。

　　【庭审现场】听到结果他面无表情

　　辩护人：蔡发勇一心求死

　　上午9点40分，蔡发勇(在老家，家人叫他蔡勇)被法警带进法庭。站在被告人席上，他面无表情，眼睛盯着地面。相比去年10月22日庭审时，瘦了不少。

　　法官宣读判决书前，问：被告人，你是不是蔡发勇？

　　蔡发勇咳嗽了一声，轻声回答：是。回答完毕，他继续低下了头。

　　整个宣判只用了10分钟。当法官说道“被告人蔡发勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身”，被告人席上的蔡发勇，依然是面无表情。

　　蔡发勇的辩护人告诉记者，蔡发勇一心求死。去年10月份庭审后，他曾说：“我反正就这样了，就让法院判我死刑吧。”

　　旁听席上，坐着被害人的母亲，她哭着说：我女儿死得好惨。

　　【案件回顾】

　　出租房内杀害妻子

　　在墙上留字“杀人者蔡勇”

　　法院审理查明，2011年8月21日，蔡发勇因怀疑妻子王巧(化名)有外遇，将其带至云南省昭通市彝良县树林乡树林村的山上，对王巧的头面部实施殴打致其昏迷后，将其丢弃在一处山洞内，之后离开现场。事后王巧苏醒并报警获救。

　　去年初，蔡发勇得知王巧在温州打工后，也来到温州。去年1月3日，蔡发勇租住市区仰义街道一出租房，王巧来到这里与他一起生活。其间，蔡发勇怀疑王巧又与另一男子有染，同年1月11日下午，他为此事在房间内与王巧发生争吵，继而产生杀害她的恶念。

　　争吵中，蔡发勇从出租房的公共灶台上拿来一把菜刀，返回房间后趁王巧不备，朝其颈部猛砍一刀，致其当场死亡。而后蔡发勇在现场墙面上写下“死者王巧、杀人者蔡勇”，在王巧手臂上写下“我会来找你的”、“那个世界不会有欺骗背叛”等字样。随后，他在王巧身上盖上被子并将房门上锁后逃离现场。去年3月15日，出租房房东撬锁进入房间时，发现王巧死于房内。

　　经法医鉴定，王巧系气管及食管完全离断、左侧颈动脉及颈内静脉完全离断导致大失血而死亡。

　　去年10月开庭审理

　　辩护人提出五点辩护意见

　　去年10月22日，市中院开庭审理此案(本报曾刊发《院长端坐审判席细断“留名杀妻”案》一文)。法庭上，蔡发勇的辩护人提出5点辩护意见：(1)本案由婚姻家庭矛盾引发，且被害人存在过错，应慎重适用死刑；(2)蔡发勇系激情杀人，其深爱妻子，作案后打算自杀，本案应区别于有预谋的故意杀人；(3)本案尚存在部分疑点，如蔡发勇第一次杀人的山洞未找到，第二次杀人使用的菜刀未找到，尸检报告分析死亡原因时，称不能排除死者存在机械性窒息损伤的可能等；(4)起诉书指控蔡发勇犯罪情节特别严重不恰当；(5)蔡发勇自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且在案发现场留下自己的姓名，量刑时应当比照自首对其从轻处罚。综上，建议法庭对其在无期徒刑以下量刑。

　　犯罪情节极其恶劣

　　法院没有采纳辩护意见

　　法院认为，蔡发勇因感情纠纷而持械故意杀人并致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被害人王巧有外遇的事实只有蔡发勇的供述，没有其他证据印证，蔡发勇仅凭自己的怀疑就实施杀害妻子的行为，王巧不存在刑法意义上的过错。蔡发勇两次实施杀害妻子的行为，犯罪情节极其恶劣、社会危害性极大，应予严惩。蔡发勇造成王巧死亡的后果，依法应承担民事赔偿责任。故法院依法作出如上判决。

　　蔡发勇杀妻案时间节点

　　案发

　　去年1月11日，蔡发勇用菜刀杀害王巧，在现场墙面写下“死者王巧、杀人者蔡勇”。

　　落网

　　杀人后，蔡发勇回到老家，看了父母和小孩。去年3月20日，他在其阿姨家被公安机关抓获。

　　起诉

　　去年9月6日，市检察院指控蔡发勇犯故意杀人罪，向市中院提起公诉。

　　开庭

　　去年10月22日，市中院一审开庭审理此案。对起诉书指控的事实，蔡发勇表示没有异议。在法庭最后陈述阶段，他表示：“我不要从轻处罚。”

　　宣判

　　今天上午，蔡发勇被法院一审判死。法院认为，蔡发勇两次实施杀害妻子的行为，犯罪情节极其恶劣、社会危害性极大，应予严惩。

本文转自：温州网