为超过诉讼时效的债务承担保证责任后保证人的

法疑丛生

    保证人是对债务人提供担保的主体，法律规定，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。可是债务人的债务本来已经过了诉讼时效，债务人不再需要向债权人付款了，而多事的保证人却向债权人承担了保证责任，这时保证人能向债务人追偿吗？

案情播报

    张某因为经营需要，向龙华公司借款200万元，龙华公司出于对借款的保障需要，要求张某提供担保，张某因为缺乏实物担保，于是找到了资产雄厚的企业家李某为该笔借款担保。在征得李某同意后，三方签订了《借款担保合同》，约定借款截止2009年6月1日，担保期限为一年。合同签订后，龙华公司向张某借款200万元，在借款到期后，张某未能如约还款，而当时龙华公司因为股东数次更替，特别是因公司经营涉嫌违法，被公安部门介入，所以对该笔借款疏于管理，以致借款超过诉讼时效。2011年8月，龙华公司对张某和李某主张该200万的借款和利息，张某以超过诉讼时效为由拒绝支付。而李某却如数偿还了200万元的借款。当李某向张某追偿时，遭到张某拒绝，为此发生纠纷。

法海探究

未明晰张某和李某的担保合同纠纷原委，《山西企业家周刊》特邀山西鑫海峰律师事务所赵飞律师，做客编辑部为我们解惑答疑。

企业家：张某所借200万元超过诉讼时效是一个什么样的概念呢？

赵律师：诉讼时效是权利人在一定期限内不行使权力时，人民法院对其权利不再予以保护的一项制度，龙华公司出借给张某的200万元的超过诉讼时效后，法院不再给龙华公司债权提供保护，除非张某自动履行，否则该债权无法实现。也就是说张某可以不承担该债务了。

企业家：2011年8月李某是否应当承担保证的责任呢？

赵律师：虽然案件没有介绍保证的性质，但无论如何，已经超过保证期限，李某不具有保证责任。

企业家：既然李某当时已经不负有保证责任，那么李某能否要求龙华公司退还该款呢：

赵律师：不行，龙华公司的债权虽然超过时效，但其仍然具有实体上的债权，可以取得该款，并不承担退款义务。

企业家：李某可否向张某追偿这笔代偿款呢？

赵律师：可以，因为法律规定了保证人的追偿权，并且规定，追偿的期限从代偿之日起开始起算，即2011年8月开始计算的两年内追偿即可以受到法律保护。

企业家：这样对张某是否公平呢？

赵律师：公平，因为张某本身就是原始债务人，由其承担最终债务是各方当事人的本意，而且保护李某的追偿权，更有利于保护保证制度的有序发展，促进交易的公平公正。