追究喉科专家徐文“故意杀人罪”

破解  同仁医院   惊天大案

追究  喉科专家徐文“故意杀人罪”

一个书画家被残害的经过

一、徐文花言巧语，诱骗患者上钩，实施“诊疗欺诈”

诊疗经过：原告王宝洺经熟人介绍于2006年9月26日及入住同仁医院前，医师徐文多次口头承诺并热情表示：

①治疗这种病（喉癌），她很有经验，经常做，只是小手术。

②激光切除，手术彻底，　出血少，见效快，国际领先技术。

③彻底切除单侧声带，不会影响说话，只是声音有些沙哑。

④你的病属于早期，只要做到早发现，早手术，就能彻底根治。

⑤不转移，不扩散。愈后效果好。不会影响王老师讲课。

原告王宝洺，相信了全国闻名的专家云集的同仁医院专家徐文的花言巧语后，决定住院手术治疗。（事故发生之后，院方领导黄志刚找我谈话时曾说过，这种小手术在门诊就能解决，根本不用住院）

当原告王宝洺住院，手术结束时，同仁医院喉科专家徐文却告知说：“手术没做干净，彻底……”（2006-10-23的病理报告为证）

当我听到手术失败的消息后，感到震惊！全国闻名的大医院同仁医院，耳鼻喉研究所，居然也开起了“国际大玩笑！”

我住着高级别的医院病房，《金朗大酒店》前身，却没享受到高级别的医疗服务。

我当即意识到这是一个典型的“医疗欺诈”行为！我开始愤怒了！

二、揭露徐文“伪手术”真相，实施杀人经过。

2006年10月19日手术的全程记录，与术后2006年11月1日在医科肿瘤医院的MP影像报告比对，更加证实揭露了这台“伪手术”的真相；手术名称为：支撑喉镜CO2激光右声带切除术（Ⅱ型）

手术经过：支撑喉镜下CO2－Laser沿肿物外2（毫米）切除肿物及右声带，外至甲状软骨板，下至声带下缘5（毫米），前部切除前联合腱，上达室带（喉室与声带相接处），后达声带突。（这段文字记录了右声带全部切除的全过程，干净、彻底，并附图进行佐证）。企图掩盖杀人事实真相，逃避法律制裁的记录!

请徐文提供完整切除右声带的科学实物证据！

在徐文告知家属，手术失败的消息后便一去不复返了。在术后四天时间里，徐文也没有及时采取有效的补救措施与再手术方案，只是消极的抗感染与雾化……

我出院后，马上来到《中国医科肿瘤医院》做了MR影像检查显示：“右侧声带略增厚……”这个结果竟然与同仁医院的术前检查惊人的相似：“右侧声带前部增厚……”既然徐文实施的是右声带切除术，为何右声带还存在，难道见鬼了不成？肿瘤医院的影像报告揭露了伪手术的真相。

质疑①术前  同仁医院影像片子显示：“右侧声带略增厚……”

②术中  喉科专家徐文实施右声带切除术？手术过程真实性？

③术后  肿瘤医院影像片子显示：“右侧声带前部增厚……”

请问徐文：在手术实施的过程中你到底做了什么？

科学证明：同仁医师――徐文，给我实施了“伪手术”。且伪造了手术记录及术后“不作为”的行为。制造了“医疗欺诈”全过程。构成“故意杀人罪”。

一个留学美国归来的医学博士，副主任医师，教授、研究生导师、耳鼻喉研究会理事。（院资料）竟然给我实施“伪手术”。这难道不是“医疗欺诈”吗？徐文为什么要这样做？这个问题一直困扰着我！

中国协和程广源教授编著《肿瘤病人想知道》中指出：“肿瘤治疗强调第一次打击。即首次手术要干净、彻底，达到真正的根治性手术、解离的组织和肿瘤，应整块切除，保持完整性。不要切入肿瘤或撕裂，更不要支离破碎，以避免肿瘤的局部扩散”。

徐文给我实施的“伪手术”，将完整的肿瘤撕裂、损坏得支离破碎，在短短三个多月的时间里，使散乱的癌细胞迅速发展、扩散、危及到了我的生命。作为喉科专家的徐文，不会不知道将肿瘤撕碎的后果意味着什么吧？而撕碎以后一走了之，不采取任何补救措施，任癌细胞任意扩散，又意味什么？这不是故意杀人又是什么？

虽然，最后得到《中国医科肿瘤医院》吴雪溪教授精湛的医术、及时的抢救，挽救了我的生命，但却留下多重残疾。1.丧失语言功能，2.丧失劳动能力，3.造成肢体残疾，4.丧失嗅觉功能，成了一个名符其实的残废人，这些损失与徐文的“伪手术”有着直接的因果关系。

 不管徐文有一千个什么理由，千不该万不该，你也不该杀害一个手无寸铁，毫无防备的求医者。因为我是在全身麻醉、毫无知觉的情况下被你杀害的。