当前位置: 广州刑事律师网 > 刑法罪名 > 合同诈骗罪 >
合同诈骗罪应如何确定管辖
来源: 作者: 日期:07-03-22
案情简介:
1999年5月河北A县某贸易公司经人介绍与广东B县某商场在B县签订购销合同。合同约定由贸易公司向商场供货,货到后十天内付款。合同签订后,贸易公司即送货至B县,但由于种种原因,商场未支付货款。贸易公司为讨回货款,以合同诈骗为由向A县公安机关提出控告,A县公安机关予以立案侦查。此案由A县检察院起诉到A县法院后,法院以不具有管辖权为由,作出了不予受理的决定。那么,A县法院对本案是否有管辖权呢?
解答:
我国法律对刑事案件管辖权的基本原则是属地原则。《刑事诉讼法》第24条规定:“犯罪案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为合适的,可以由被告人居住地的人民法院管辖。”
所谓犯罪地是指实施构成犯罪的一切必要行为的地点,包括犯罪预备地、实施地、结果地和销赃地。对于合同诈骗罪,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》(以下简称“解释”)第2条又进一步明确规定:“以非法占有为目的的财产犯罪,犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪分子实际取得财产的犯罪结果发生地。”
刑事案件一般由犯罪地人民法院管辖,其目的是有利于司法机关收集和核实证据,及时处理案件;便于诉讼参与人参加诉讼和当地群众参加旁听;有利于人民法院了解和掌握本地区刑事犯罪的规律,以采取必要的防范措施。“更为适宜”则是指为了便于查清案情、方便群众,有利于判决后的执行;或者被告人在原居住地罪恶多端、民愤极大,在原居住地审判可以发挥更好教育作用。
在本案中,合同的签订和履行均在B县,犯罪所得的财产也在B县,根据上述法律规定,犯罪行为地和犯罪结果地均是B县,因此犯罪地应为B县。故A县法院对本案无权行使管辖权,其作出的“不予受理”的决定是正确的。
上一篇:如何正确区分合同诈骗罪与经济合同纠纷的界限 下一篇:假手续贷款搞开发不构成合同诈骗罪