判决书明确追偿权的，保证人是否要另行诉讼？

判决书明确追偿权的，保证人是否要另行诉讼？

--------------------------------------------------------------------------------
 
　2006-9-11 22:41:28　作者：钱军　周国庆　来源：东方法眼
大　中　小　红　绿　蓝　黑
 
 
 

　　编缉同志：

　　我是一名个体老板。3年前，我为李某向银行保证担保借过10万元。因李某未能按期还款，银行于去年向法院提出诉讼，法院判决李某归还借款本息，亦责令我承担连带责任，但判决同时明确我向银行还款后享有向李某追偿的权利。判决生效后，考虑到李某暂无还款能力，又怕借款利息不断不升，我就主动向银行偿还了上述借款。现在李某的经济状况已有改观，但其迟迟不向我归还上述款项，我就想通过法律程序来解决，但对此却出现了两种观点。一种观点认为，既然判决明确了我的追偿权，可以直接向法院申请执行。另一种观点认为，原诉讼中我并不是原告，无权直接申请执行，只能另行诉讼。不知这两种观点哪一种正确，特来信咨询一下。

　　读者：王霞

　　王霞同志

　　来信咨询的情况涉及申请执行人的身份问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第216条规定："发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。"因此，我国基本诉讼程序法并没有规定只有原告才能申请执行。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第42条规定："人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。"这条规定实际标明两层含义：一是判决书明确追偿权的，保证人无需另行诉讼，可直接向法院申请执行；二是判决未明确追偿权的，保证人需要另行诉讼，不能直接申请执行。从来信的情况看，原判决书已明确你的追偿权，你完全可以向法院直接申请执行，无需另行诉讼。

　　东方法眼原创，本文网址：