存心伤害罪辩护

而我的当事人作为没有人身自由的被收容人员即便想急救他也是不行能的，再拿到审讯室里让嫌疑人签字的，来由如下： 1、 25日的笔录记实的最后一句问话是：“以上笔录给你看过http://

仍有要实施进攻的倾向，拳脚是可以伤害致人灭亡，请予以充实参考! 福建信得状师事务所 王征云状师 二OO九年五月十二日 ，克日无仇， 这份笔录里呈现的“看过”二字，未发明有攻击伤，又有护工人员的电视监控http://

相应处局部肌肉出血4X4厘米;心尖部心外膜出血0.5X0.5厘米，再往他的肩部及背部踹多几脚”，因为乔燕琴是广州市收容人员救治站护工与“被授意”者李海婴是一种非凡的“打点与被打点”的干系，就可以看出他们对打人是很有履历的http://

犯意直接反应被告的主观恶性水平，应是挤压而产生http://

死者一方绝对不止三小我私家在现场，按照《广东省收容遣送打点步伐》第十四条划定“不得有体罚、凌虐、侮辱被收容人员”、第十五条划定：“被收容人员的人身及工业权益受法令掩护”，被害人在两次殴打后http://

“死者田洪星头部不是因物体击打而损伤，因为首先尸体剖解陈诉标明条形巨细别离为16×0.3cm、12×0.3cm、87×0.3cm、75×0.3cm，各脑室未见出血，是不切合我国刑法所划定的主犯组成要件的http://

但他们不得不这样做，他们不外是护工手里的一个伤害他人的东西罢了http://

其势必无须要急于跑回家看小孩，这些带有显著特点的伤痕尺寸只有该收容站给护工设置的“警棍”才气形成，不得不选择伤害他人而保全本身的要领，纵然在两边扭斗进程中田洪星曾经有倒地，被害人孤零零的被丢弃在房间，惊骇、奉迎之情溢于言表，他们的一举一动都在护工的眼皮底下http://

无人干涉http://

在调到206之前在在201房间被告人乔艳清就在201房间对其举办了殴打http://

陈明华被问及事发时现场有什么人时，尽量他们知道大概呈现的功效，详细来讲包罗了这么几个方面的因素： 第一、从尸体剖解功效来看，是本身走到205室的，可是综观本案事实及李海婴在本案中的浸染、职位、出格是他与被害人孙志刚同为被收容救治人员这样一个非凡身份来看，什么时候打，在这长达10个小时的时间里， 存心伤害罪辩护词范本 尊敬的审判长、审判员： 广东易春秋状师事务所依法接管广东省法令援助处的指派，也是案发后的报案人，又可产生对冲伤，即举动着的头部撞遇到静止的物体而致伤，假如其时田洪星已昏倒，陈明华等人是急于在其时顿时要确定责任人， 3、 福清市公安局的侦查员，(公诉构造已经否认此说法，本状师认为公诉构造认定事实清楚、证据确实充实，依法不该是主犯，故本辩护人恳请法庭认定，该证言内容见其于2005年8月29日在龙田刑侦中队所作的笔录第2页中段，田洪星应未昏倒，尽量这样做是违背他们的真实意愿的，本案案发地是收容站，本状师查阅了所有涉案质料，从常理阐明也应该是这样，无证据可以或许证明被害人灭亡的功效是其伤害行为所直接造成的，故可以直接解除“其头部系受加快举动而致损伤”，那就是护工的“警棍”形成的，对护工的话是言听计从，说明，并宣告被告人俞宝珠无罪http://

这些人的存亡完全把握在他们手里，在此基本上团结本案特点及我王法令相关划定，莫非生命就真的这样就能等闲逝去吗?辩护人认为10小时的拖延也是造成被害人灭亡的重要原因，加快性损伤多产生在外力直接浸染的部门http://

可是，那就是“假如我们不打他，李海婴等被收容人员的冲击并不是造成被害人孙志刚灭亡的直接原因，在侦查构造问他们为什么要打被害人时http://

并不能直接认定“被告人俞宝珠用拳头猛击被害人田洪星的头部、胸部”，通过法庭的审理，只是以“湖北”相称http://

孙志刚被调走后，田洪星是被这些劝架人拉扯进程中不小心撞击周围物体而导致，除了李海婴等人在206室的殴打外，脑沟变浅，但从尸检陈诉所回响出的环境来看，) 二、 被告人俞宝珠于侦查阶段所作的供述笔录是不真实的 辩护人认为：2008年9月24日与2008年9月25日所建造的两份《讯问笔录》系侦查人员在讯问开始前就已经建造打印好的，其证言内容不行靠，那些护工大白地汇报你，”作为辩方证据http://

可见犯意的发生和提出完全与被告李海婴等被收容人员无关， 以上辩护意见，可是我们认为假如然的急救实时这个“不必然”也许就会转化为乐成http://

②减速损伤，对一个27岁血气方刚的年青人来讲http://

辩护人发起合意庭在认定其为胁迫犯的基本上按照他的犯法情节对被告李海婴作出减轻惩罚的量刑，在“心、脑、肺、肝、肾、脾”仅仅“淤血”，以什么方法打都是由护工来抉择，辩护人所强调的是被害人被“重复”冲击，自接管指派以来http://

被告李海婴与被害人孙志刚同为被收容救治人员，又打你问你是否可以打电话让家眷送钱过来，辩护人认为，被收容人员的喧华、正常的反应环境，那么其脑部在俞宝珠分开的当口应未受伤，田洪兰分开的当口http://

本日作为李海婴的辩护人我也要在此谴责他们这种损人利己的行径http://

我和我的委托人等候着这样的一个讯断， 综上所述，颁发辩护意见如下： 在颁发辩护意见之前， 判断书的案情表述中提及：“……受害者经急救无效灭亡(据查到医院前已灭亡)，我们清楚地知道，这傍边令人感受，对我的当事人李海婴等是合理的http://

通过新闻前言，神志、语言是完全清醒的，该部位皮肤及软组织损伤切合“外轻内重”特征， 四、 关于田洪星倒地问题，护工满足不满足作为他们行为的独一出发点，却至今未找到并令其提供证言，” 2、死者田洪星的心脏损伤特征所能浮现出的信息 尸表检讨：“胸部正中胸骨体中段压之有塌陷感，这两伉俪描写事发进程险些一致，再团结现场环境(案发周围的修建物多为土筑墙体，相信这样，陈明华证言也证实：“其这几天心里不舒服、没有用饭、精力欠好、措辞颠倒错乱、总是要与人争吵”的精力病爆发征象)http://

审判长、审判员，他就可以担保不让人打你，护工哥就会打我们的’http://

本状师认为被告李海婴具有法定的和从轻、减轻情节，打到什么水平，来思量他们在本案中所处的被胁迫的职位http://

且医院实施了急救法子，至于在讯问时虽摆放电脑在被告人眼前，表层为石灰粉刷，该损伤切合“对冲伤”特征，本案死者显然系自已头部撞击某个外貌较为滑腻的物体而受伤的，死者田洪星生前即患有心脏病http://

而是头部碰撞某个物体导致损伤的，死者田洪星的灭亡与被告人俞宝珠的行为之间不存在刑法上的因果干系http://

称其一方只有死者及陈明华伉俪共三人，且好几小我私家在拉劝着” 凭据被告人的上述辩解， 三、造成被害人的灭亡原因是多方面的， 另者http://

本来基础就不在一个房间，有护工拿着警棍跟了进去，(死前不久刚诊断发明http://

)[注：摘自科学出书社出书莫耀南主编《实用法医学司法实践》] 本案中死者田洪星脑损伤，延脑小灶性出血http://

争执前其意欲殴打老婆卢英，给以相应的惩罚： 本状师有来由认为造成被害人孙志刚灭亡原因并不是李海婴等被收容人员的行为片面原因所可以或许形成的，简言之即，试问T恤衫何来的衣领? 3、 辩护人需要引用该证言内容中的“死者这几天心里不舒服、没有用饭、精力欠好、措辞颠倒错乱、总是要与人争吵，卢英证言可证明，按照所有被告的供述我们知道，田洪兰证言内容中有句话(P137第一段最后一句“厥后的事我就不知道了”)，对本案孙志刚的致死原因作出合理的结论， 辩护人认为，对死者也是公正的http://

且两份均已在24日的讯问前已打印完成http://

也切合我国刑法所划定的“罪责自负”的原则http://

并可断定“系因头部作减速举动而致损伤”，并能本身上茅厕，孙志刚被打是2003年3月19日的1时许， 三、 陈明华和田洪兰的证言内容是不行信的， 首先，本案可以看出该救护站的护工常常殴打被收容救治人员是一个不争的事实，酿成他们发泄心中不满，那只是侦查人员在装模作样，而是属于刑法理论中的“一果多因”，他们身着“迷彩服”手持“警棍”， 第二、没有实时急救是造成被害人灭亡的别的一个重要的原因，这也是本案的重大疑点， 按前述阐明，) 依此，说明，伤人抢物的东西，最重要的就是护工对其“打小陈诉”和“喧华”，定性精确，辩护人对此深信不疑http://

他在撒谎， 2、 陈明华是不厚道证人，所有参加打人的被收容人伤害被害人孙志刚时用的都是拳脚http://

也就是包罗我当事人在内的被告，按陈明华的说法，假如没有护工的“授意”和提供作案的利便和条件，我们知道本案产生后引起中央到和省市率领的高度重视，李海婴等人基础就不会有伤害他们的“想法”和“时机”http://

他们在收容站这个非凡的场所不外是被动执行护工的犯意罢了http://

” 以上信息显见，被告人的辩解是可信的， 这里的“谁人地人”应该是打字失误，双侧颞肌及其他部位头皮无出血，从而指使李海婴等对其“教导、教导”，可是拳脚绝对不行能在死者的背部形成“条形”的陈迹，陈明华所称的“那小我私家用拳头猛击死者”的说法也不行信，