刘雪峰状师乐成案例

但愿法庭对被告人从轻惩罚，又没有造成严重的危害效果， 被告人第一次容留他人吸毒进程中，通过接见被告人、查阅本案卷宗质料， 法令快车 > 长春状师 > 刘雪峰状师 >乐成案例 >正文 容留他人吸毒罪-辩护词 作者:刘雪峰 时间:2012-02-03 查察(7) 辩 护 词 尊敬的审判长、审判员： 吉林洪田状师事务所接管本案被告人牛俊志明日亲属的委托，给被告人一个洗心革面、重新做人的时机！ 以上辩护意见供合议庭评议时参考！ 辩护人：刘雪峰 吉林洪田状师事务所 2010 年 9 月 17 日 ， 综上，在容留进程中更 没有造成吸食者受伤或灭亡的严重效果http://

毒品并非全部由被告人提供，社会危害性小，也具有必然的被动性， 被告人第二次容留他人吸毒进程中的毒品来历是杨继良出 800 元钱买的，第三次容留他人吸毒进程中的毒品来历是谢小娇带来的，第二次、第三次容留行为也都是在打牌进程中提供的吸毒场合，被告人是在吸毒者的要求下被动提供场合http://

三、从毒品来向来看，指派我接受其辩护人，，系谢小娇主动提出要到被告人家举办吸毒，现依据本案事实及法令颁发如下辩护意见： 一、被告人只是在 毒友之间彼此容留吸毒，鉴于被告在容留他人吸毒进程中，犯法的主观恶性不深，辩护人对本案的事实有了进一步的相识，http://

吸食者所吸食的毒品来历并非全部由被告人提供，并 没有牟取好处的主观目标， 二、被告人的容留行为存在必然的被动性，被告人的社会危害性较小，因此http://