辩护人的无罪辩护与被告人的认罪有无必然的冲

正文 字体大小： 中

辩护人的无罪辩护与被告人的认罪有无必然的冲突？ (2012-05-21 18:18:53)

标签： 杂谈

我为一个涉嫌信用卡诈骗的被告人辩护。被告人认罪，但我认为他是无罪的，故为他做无罪辩护，但是法官在庭上的问话就让我觉得无法理解。

法官问被告人认不认罪。被告人回答，认罪。

法官问辩护人的意见，辩护人回答，被告人是无罪的。理由有三：

1. 被告人在使用信用卡时是想着要还钱的，根本没有“诈骗”的意思；

2. 被告人在使用信用卡时有信心也有能力还款，其后还不起款，是因为做生意亏了；

3. 被告人在银行催款前后，陆续有还款的事实，虽然未全部还清，但已经尽力了。

法官：被告人，你同意辩护人的意见么？

被告：同意。

法官：被告人，你一方面表示认罪，另一方面又同意辩护人为你做无罪辩护，你到底是认罪还是不认罪？

辩护人：法官，我请求发言。我认为，被告人的意思很明确，他是认罪的。而我的辩护意见是独立的，不受被告人的意思左右。

法官：被告人，你必须明确你是否认罪，你不能一方面认罪，一方面又同意辩护人的无罪辩护，两头都捞好处。

辩护人：法官，我请求发言。我认为，被告人的认罪与辩护人的无罪辩护并不冲突。理由有三：

第一、被告人并不是法律专业人士，无法判断他的行为是否构成犯罪。被告人认罪是表示，他对他实施了涉嫌犯罪的事实并无异议，而且，他对其行为表示后悔并保证以后不再实施，这足以说明被告人的良好的悔罪态度。

第二、我国刑事诉讼法实行是的“无罪推定原则”，在未经判决之前他就是无罪的，法官也应当先推定他是无罪的，否则庭审过程有悖于刑事诉讼法，其结果亦可能有失公允。

第三、辩护人是法律专业人士现根据法律规定结合本案的事实，提出他无罪的辩护意见，辩护人的辩护意见是独立的。如果我的辩护意见能被法庭所采纳，将使无罪的人不受法律追究，将还被告人予清白。请法庭不要在这个问题上难为被告人。

各位朋友：您觉得，辩护人的无罪辩护与被告人的认罪有必然的冲突么？这是个有趣味的问题，值得好好研究。

分享：

喜欢

阅读┊ ┊ ┊┊ ┊打印┊

已投稿到：

排行榜 圈子

加载中，请稍候......

前一篇：北二外法政学院的学生在模拟法庭比赛中表现很优秀

后一篇：Michael Jeffrey Jordan（迈克尔‧杰弗里‧乔丹）难逃败诉结局

评论

发评论

登录名： 密码： 找回密码 注册

昵   称：

验证码： 请点击后输入验证码

以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。

< 前一篇北二外法政学院的学生在模拟法庭比赛中表现很优秀

后一篇 >Michael Jeffrey Jordan（迈克尔‧杰弗里‧乔丹）难逃败诉结局