深圳机场清洁女工梁丽行为涉嫌职务侵占罪

深圳机场清洁女工梁丽行为涉嫌职务侵占罪

廖显堂

      首先要声明我并不是专门学刑法的，对于刑法也只是读了本科类教材，稍微能够应用，虽然自己有较长的司法实践，但都不是参与从事刑事诉讼，只是偶尔参加过一些刑事庭审。至于写这篇文章的原因，一是看了此案的报道，鲜有跟我相同观点，所以写些东西能否提供多一些的参考意见；二为自己认为法律应用具有共通性，并且认为自己还是一个在观点上比较中立和客观的人。

    要说明的是案件的客观事实和刑事案件查清的事实是不同的，很多观点在分析当事人梁丽的心理，或者说还加入自己的心理分析，认为案件定罪与否取决于由当事人的言行推出来的心理活动，造成案件主观随意性增大，这种结果是在不同的法官中的定罪量刑的差异扩大，随意解释法律；另外一种原因是我们以前那种“思想可以构成犯罪”的观念的一定程度的反映，也反映了法治观念和意识在公众中的水平。看网上观点，分成无罪和有罪两派，有罪的又分为盗窃罪、侵占罪和职务侵占罪等几种观点。这使我记得我们两种的公众心理倾向，一是在人之初性本善的基础上发展到犯罪分子是阶级敌人心理倾向，一是目前社会不公现象使更多的公众同情弱者。因为我并没有参与任何案件活动，所以以下我认为的观点是基于中国法律信息网的案件追踪法律博客《女工“捡”获300万元金饰可能被诉盗窃罪》（发表时间:2009-05-18 13:38）所陈述的事实为基础的，如果案件查明的事实与此不同案件的结果也就可能不同。

    一、关于小纸箱是否丢弃的三种心理。对于失主而言，价值差不多300万元的黄金饰品，任何时候都不可能成为主动抛弃的对象，在物品失踪后的第一反应是被偷了，但是到距离19号柜台22米远的10号柜台，物品置放于机场候机楼大厅这样一个公共场合，可以说明的是失主对自己物品的控制力弱，容易让人认为是遗弃物。对于大部分人而言，也不会认为是失主遗弃了物品，既然这样很少人会认为是“捡”，因为谁的心里都接受不了捡了价值差不多300万元的东西，所以在此是心理矛盾的，构成犯罪对梁丽不公，不构成犯罪是拿了价值300万元的东西。对于梁丽，她并不知道物品的价值，就是后来拆封了她还是不相信，假如她当时知道的话肯定当即向机场主管部门报告，既然不知道，亲眼看到当事人急急忙忙跑进安检门，以为是她们丢弃的，当然将物品捡起来。

    二、梁丽“捡”的行为认定标准。梁丽“捡”到箱子至其“约9时左右，梁丽走到大厅北侧距案发现场约79米远的16号卫生间处，告诉同事曹某称自己捡到一个纸皮箱，里面可能是电瓶，先放在残疾人洗手间内”的这段时间的行为，存在行为竞合，即是清洁的工作行为，同时可能是个人主观上的侵占行为，甚至可能是“顺手牵羊”的行为。在这种情况下，我们不能以后面将黄金饰品带回家的行为来反推梁丽“捡”的行为是顺手牵羊，因为这样存在逻辑顺序的错误，也不能如上述光凭梁丽有可能存在偷或者侵占的心理采用“思想犯罪”的方式推定其为偷或侵占。梁丽是机场清洁工人，清洁工也是一个职业。我们强调法官律师医生教师是职业，因为需要很长时间的培训，具有自身的职业特点，具有专门的职业道德。清洁工很多人都能做，工作内容比较简单，一般收入不高，很少人认为她们是在利用清洁的专业知识在服务。职业是参与社会分工，利用专门的知识和技能，为社会创造物质财富和精神财富，获取合理报酬，作为物质生活来源，并满足精神需求的工作。梁丽“捡”的行为认定，在行为存在竞合可能多种认定的情况下，只能是作为她们清洁工人履行职务这个主要的行为来认定。梁丽属于服务性行业工人，是深圳机场的工人，负责深圳机场候机楼B楼出发大厅的清洁卫生。梁丽拿那箱黄金饰品是在工作期间，清理任何深圳机场候机楼B楼出发大厅的可能认为遗弃的物品是其履行职务的行为。即使是可能超越职务的行为，但不影响其是履行职责的行为。   

    三、梁丽行为性质的变化。作为清洁工人，肯定被告知捡到物品要上交；但同时对于矿泉水瓶这种纯垃圾类的也允许清洁工人自行处理。这应当是他们的职业准则。但在此案中，梁丽判断错误，在“约9时左右，梁丽走到大厅北侧距案发现场约79米远的16号卫生间处，告诉同事曹某称自己捡到一个纸皮箱，里面可能是电瓶，先放在残疾人洗手间内，如果有人认领就还给人家”，将要上交的物品认为是可以占有的物品。这时行为性质发生了变化，具有占有财产的故意。这里要着重说明的是，从此言行说明，梁丽对于失主的态度是“如果有人认领就还给人家”，即是一种放任的态度。但上面已经分析是职务行为，梁丽捡到贵重东西有上交机场主管部门的义务，对于不能把握的东西肯定要向主管部门咨询，本案中物品为差不多十四公斤，当时认为可能是电瓶，后来拆封以为是假金饰，总重13599.1克假如每件为10克，就有1000多件物品，假金饰就是每件几元钱也值好几千元，至少价值方面已经不是类似于矿泉水瓶这种纯垃圾类的东西了。“反正是捡的又不是偷的，不如下班拿回家给小孩子玩或送给亲戚朋友。中午下班后梁丽就把小纸箱带回自己家中。”此时梁丽侵占此物品的故意非常明显，只是客体错误，本来想侵占“假金饰”，哪里知道是真金。只是后来“到了下午4时，梁丽同事曹某在她出租屋楼下喊，说你捡的东西，人家失主报警了。梁丽告诉曹某，说明天上班交上去不就行了。”又想到愿意上交机场主管部门。