试析中西主流媒体的新闻报道差异

正文 字体大小： 中

试析中西主流媒体的新闻报道差异 (2011-06-29 22:43:59)

标签： 杂谈

试析中西主流媒体的新闻报道差异

——以人民网和英国《金融时报》

关于“南非加入金砖国家组织 ”事件的报道为例

摘要：由于中西方历史人文、意识形态的不同，中西新闻媒体对新闻的报道，在角度、内容、方式、思想上有很大差异。本文以人民网和英国《金融时报》关于“南非加入金砖国家组织” 事件的报道为例，研究二者面对重大国际事件报道的个性，重要通过针对两媒体在报道主题、内容、角度、情感、结构、语言、风格、编辑等方面的表现进行比较，以探讨中西方主流媒体关于国际重要事件的新闻报道的差异性。以期在以后发生同类性质的国际事件中，对如何维护中国媒体的形象提供些许参考意义。

关键词：主流媒体、报道差异、文化背景、媒体形象

引言

国际重大事件一直是新闻媒体所热衷的题材之一，而有关于中国的则更是之一中的之一了。媒体通过对国际重大事件的报道得到特定的历史定位，或获得公众对媒体的关注，从而获得媒体在公众中的影响力，最终获得赢利的竞争力。如2003年3月20日美伊战争爆发的，央视国际网站21日的点击量高达3.85亿次。战争当天，新浪的页面浏览量达到2亿以上，打破了国内网络媒体访问量的最高纪录。而这些显然为央视、新浪在受众的影响力得到了扩大，赢利能力也得到了提高。

媒体对国际重大事件的报道，受制于文化背景、政治环境，以及社会认知的影响。因此中西媒体在组织和实施国际重大事件新闻报道时的立场和态度也不尽相同。本文通过对比分析中国主流媒体——人民网和英国主流媒体——《金融时报》关于“南非加入金砖国家组织“的新闻报道表现，来探究二者的新闻报道差异及其差异背后的原因。

一、南非加入金砖国家组织概况

2010年11月，十国集团会议在首尔举行，南非在此次会议上申请加入“金砖四国”。2010年12月中国作为“金砖国家”合作机制轮值主席国，与俄罗斯、印度、巴西一致商定，吸收南非作为正式成员加入“金砖国家”合作机制，“金砖四国”即将变成“金砖五国”，并更名为“金砖国家”(BRICS)。2011年4月14日世界最大的五个新兴经济体国家领导人齐聚海南，举行一连两天的金砖国家峰会。金砖国家领导人在去年和前年分别在俄罗斯和巴西召开了两次年度峰会，这次在中国举行的峰会以前两次不同的是它首次邀请南非加入，金砖四国变成五国，而金砖国家的范围也从三大洲扩大到四大洲，首次进入了西方传统势力范围的非洲。

二、通过文本解析两主流媒体新闻报道差异在此事件上的表现

新闻媒体是传播信息的重要工具。自南非在十国集团会议上申请加入“金砖四国”到正式加入，再到金砖国家第三次峰会的举行，新闻媒体在这事件发生的前前后后担负着传递信息，让受众享有知情权的重要职责。事件发生后，中西媒体都迅速行动，积极跟进事情的进展，做了一系列的报道。基于当前媒体的多元化特点，我就选取了中国的人民网和英国的《金融时报》的报道进行探究。

（一）从新闻标题分析报道主题的差异性

我们知道，新闻标题是用最简洁的文字以揭示、评价新闻，将新闻中最有价值、最生动的内容提示给读者的，所谓“立片言而居要”。那么，我们分析两媒体关于此事件的新闻报道的标题，就可以从中窥见其中的一些差异了。

首先，看人民网中关于此事件的新闻报道标题。例如：“深化金融合作，共创美好未来”、“‘金砖’稳定世界发展”、“专家释疑南非“金砖国家”身份：源于其公信力和代表性 ”“南非抱‘金砖’‘差距感’激励奋发图强”等等。然后我们再来看看《金融时报》关于此事件的新闻报道标题，例如：“LEX专栏：金砖峰会的愿景”、“分析：中国领衔金砖峰会”、“‘金砖峰会’难有实质内容”、“南非也‘金砖’了”、“‘金砖之父’：南非不属于这一阵营”、“为何给国家贴标签？”等等。

从这些标题中，我们可以看出：人民网的报道标题中“深化合作、共创、美好未来、金砖稳定、世界发展、专家释疑南非的金砖身份”等一系列词语、短语句的使用，表明中国方面是很乐意很希望南非加入的，而且认为这对与会各国乃至世界都是大有裨益的。报道都是在理性的考量基础上积极向上的。既向受众展示了合作发展的好处、信心、雄心，又告诉了所有人，南非加入，不仅金砖国家组织甚至世界都会有一个更好的未来。整体上给我们的都是积极向上的感觉，让我们在看题的过程中，不自觉的同意支持这一做法观点。而《金融时报》的新闻报道标题中“中国领衔、难有实质内容、不属于这一阵营、贴标签？‘金砖’炒的太热了？等语句的使用，表露了他们的观点，他们认为金砖国家组织中国是老大，认为这次的峰会难有作为，南非本就不属于这里。这表明了西方的不甘心，以前惟自己马首是瞻的领地附庸，居然离开了。大有点不爽的酸气，故说什么‘金砖太热了’，不需要给国家贴标签。其实，这也反映了西方媒体仍在为自己的面子尊严进行维护，尽管他们一贯标榜要客观公正的报道，但整个话语结构上依然呈现着群体间话语偏见。