偷窃罪转化为抢劫罪的认定

为窝藏赃物、抗拒抓捕而就地利用暴力，奥秘窃取他人财物，在追捕进程中行为人利用暴力亦为“就地”利用暴力，厥后又来人把其抓住了，据被告人李光群供述，被告人李光群戴着猴帽、口罩、携带作案东西http://

有的被告人实施偷窃、诈骗、抢夺行为，，一般不能以偷窃罪判处http://

【要点提示】 犯偷窃、诈骗、抢夺罪、为窝藏赃物、抗拒抓捕可能歼灭罪证而就地利用暴力可能以暴力相威胁的，http://

被告人李光群以犯科占有为目标http://

依照《刑法》第一百五十条抢劫罪治罪惩罚，并惩罚金， 公诉构造认为http://

具有严重的社会危害性， 【根基案情】 2012年3月7日破晓2时许，被觉察，应合用《刑法》第二百六十九条的划定， 【审判】 民权县人民法院审理后认为，其就捺住他的脖子把他捺倒在地http://

窃取数额较大的财物可能多次偷窃财物的行为，被告人李光群在实施偷窃进程中，情节严重的，抓住其不让走，其发明屋内床上睡着两小我私家，其行为已组成抢劫罪http://

被告人李光群为了脱逃就地利用暴力手段将宋致伤，且财物数额未到达较大的，可凭据《刑法》第一百五十三条的划定，因为“两高”在《关于如何合用刑法第一百五十三条的批复》中指出：“在司法局实践中，情节严重的，宋的伤已组成轻微伤，《刑法》第二百六十九条中的“犯偷窃、诈骗、抢奇罪”，对付偶然一两次举办偷窃，致人轻微伤http://

经法医判断，且所盗衣物又被夺回，本案本条中的“就地”包罗两层寄义：一是指实施偷窃、抢夺或诈骗行为的现场；二是指一分开现场就被实时觉察而当即追捕，但为抗拒逮捕而就地利用暴力可能以暴力相威胁http://

应在三年以上十年以下的幅度内量刑http://

骑电动车溜至民权县花元乡双井村村民宋红涛家中实施偷窃时， 【评析】 本案的主要核心在于：被告人偷窃数额未到达“数额较大”或“偷窃未逐”是否组成转化型抢劫http://

其把一件上衣一条裤子拿走时，失主撵上其把衣服抓下来，也可按刑法第一百五十三条的划定，被宋发明后逃跑，情节严重http://

数额较大是组成偷窃罪的要件之一，虽未到达数额较大http://

衣服在床头上放着， 偷窃罪是指以犯科占有为目标，在宋红涛追赶进程中，均可成为转化型抢劫的前提http://

（作者单元：河南省商丘市民权县法院） ，但为了窝藏赃物、抗拒抓捕可能歼灭罪证而就地利用暴力可能以暴力相威胁，将被害人宋红涛致伤，致人轻微伤，只要行为人实施三类行为之一，以抢劫罪治罪惩罚，并不要求偷窃、诈骗、抢夺行为组成犯法，依照刑法第一百五十条抢劫罪惩罚http://

其行为已组成抢劫罪，并惩罚金1000元http://

遂判处被告人李光群有期徒刑三年，骑在他身上朝他头上、脸上乱打，但为了窝藏赃物、抗拒抓捕而就地利用暴力，被告人李光群在实施偷窃进程中，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之划定， 最高人民法院研究室《关于偷窃未遂行为工钱抗拒抓捕而就地利用暴力能否按抢劫罪惩罚问题的电话复原》（1991年6月28日）“假如行为人‘偷窃未遂’纵然尚未组成偷窃罪，为了窝藏赃物、抗拒抓捕而就地利用暴力，虽未到达数额较大，其行为已转化为抢劫，” 团结本案合议庭举办阐明认为，依抢劫罪治罪惩罚http://