抢劫罪辩护词，成功减刑

正文 字体大小： 中

抢劫罪辩护词，成功减刑 (2012-09-25 18:24:04)

标签： 杂谈

辩护词

尊敬审判长、审判员：

，辩护人发表如下辩护意见。

辩护人对公诉机关指控被告人程某抢劫罪的定性没有异议，构成抢劫罪，同时被告人程某也存在以下法定、酌定从轻、减轻情节。

一、   被告人程某的法定从轻、减轻情节。

1、  被告人程某犯罪时未满18周岁。

根据刑法第17条第三款规定，已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或减轻处

罚。

具体应用法律若干问题的解释》第六条“共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚”的规定，被告人程某到案后，依据刑事侦查卷宗（法律口供卷）第三卷即程某卷第22页记载，程某于2011年9月20日1时20分至2时08分就已经交代了2011年9月19日的犯罪行为。程某某与潘某分别于1时15分至2时30分、1时15分至2时35分才交代犯罪事实。另外，依据大兴分局预审大队工作说明也可以印证这一点，“我局民警随即对程某进行盘问，该人交代了抢劫事实，并供述了抢劫王某的犯罪事实，我局民警再次加大对潘某、程某某的审讯力度，后潘先供述了抢劫王某的犯罪事实，随后程也供述了该事实”。本案中程某到案后能够揭发同案犯共同犯罪的事实，请法官酌情从轻处罚。

4、被告人程某到案后，积极交代自己的犯罪行为，表现出了诚恳的悔罪态度，明确表

试行)》第九条“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”的规定，请法官酌情予以从轻处罚。

5、被告人程某在此共同犯罪中起次要作用，系从犯。

本案中，程某虽然参与了犯罪行为，但是在三人的共同犯罪中无论从犯意、组织及实行

中均占据次要和辅助作用，系实行犯的从犯。

     1）从犯意及组织方面来看，两次抢劫行为均不是程某所谋及组织。第一次即2010年9月15日案件，系程某某所谋及组织。刑事侦查卷宗法律口供卷第2卷（程某某卷）第30页记载，“2011年9月15号左右一天，潘某找我借钱，我也没有钱，然后我俩就一块商量着晚上去抢东西，后来我又打电话给程某，叫程某也跟我们一块去”。该卷第26页，第46页也记载程某某认可第一次抢劫系其主意。刑事侦查卷宗法律口供卷第1卷（潘某卷）第30页，第35页，第41页均记载，第一次系程某某主意，程某是程某某打电话叫去的。第二次即2010年9月20日案件，也非程某所谋及组织。刑事侦查卷宗法律口供卷第1卷（潘某卷）第37页，第48页，第51页记载，此次犯罪还是程某某提议。刑事侦查卷宗法律口供卷第2卷（程某某卷）第17页记载“我招集程某、潘某到我的住处，说今晚我们抢一次”。第46页记载此次是潘某主意。刑事侦查卷宗法律口供卷第3卷（程某卷）第24页记载“2011年9月19日23时许，我表弟程某某叫我过去找他，到他的暂住地，我到的时候看见程某某和童辉（潘某）在一起，叫我一起去南站抢劫”。可见，两次犯罪从犯意与组织来看均不是程某所谋。