故意伤害罪有哪些认定方式，故意伤害罪的形态

故意伤害致死的成立，客观上要求伤害行为与死亡结果之间具有因果关系，主观上要求行为人对死亡没有故意，但具有预见可能性。既然是伤害致死，当然应将死亡者限定为伤害的对象，即只有导致伤害的对象死亡时才能认定为伤害致死。但对于伤害的对象不能作僵硬的理解，尤其应注意事实认识错误的处理原则。

简言之，在伤害对象与死亡者不是同一人的情况下，应根据行为人对死亡者的死亡是否具有预见可能性以及有关事实认识错误的处理原则来认定是否伤害致死。

(一)如果行为人甲对被害人乙实施伤害行为，虽然没有发生打击错误与对象认识错误，但明知自己的行为会同时伤害丙却仍然实施伤害行为，因而造成丙死亡的，应认定为故意伤害致死。

(二)如果行为人A本欲对被害人B实施伤害行为，但由于对象认识错误或者打击错误，而事实上对C实施伤害行为，导致C死亡的，应认定为故意伤害致死。因为在这种情况下，根据处理事实错误的法定符合说，刑法规定故意伤害罪不只是为了保护特定人的身体健康，而是为了保护一切人的身体健康;只要行为人有伤害他人的故意，实施了伤害他人的行为，结果也伤害了他人，就成立故意伤害罪，而不要求其中的“他人”完全同一。故意伤害致死也是如此。B与C的身体均受刑法保护，发生对象认识错误或打击错误并不影响A的伤害行为性质，理当以故意伤害致死论处。

(三)如果行为人张三对李四实施伤害行为，既没有发生事实认识错误，也不明

相关专题：

诈骗案件的刑事辩护

为拐卖儿童罪辩护

低保户家庭刑事辩护处理

衡水刑事辩护律师点评：

随着国家法治化进程的加快，公民的法律意识有了一定的提高。人们知道法律不只是惩罚犯罪，更是用来保护自身合法权益的有效途径，用法律来维护自己的利益，成为越来越多的群众的合理选择。

依法治国是大势所趋、人心所向，作为辩护律师只要能充分认识调查取证工作的重要性，明确取证难的原因并积极采取相应的对策，就一定能够正确履行辩护律师的职责，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，开创刑事辩护的新局面。

衡水律师童永强简介：

童永强,北京京大律师事务所专职律师（驻衡水、石家庄），仲裁员，中国政法大学研究生学历，法学硕士，中国交通事故富维事故研究特聘专家律师，中华环保联合会维权律师团成员，中国知识产权研究会会员，河北省人大常委会社会监督员,衡水市中级人民法院特聘专家，人民检察院人民监督员,工商局315维权律师专家团成员.担任多家外资、台资企业法律顾问，全程参与参与多家国企改制，具有丰富的办理涉外经济案件、知识产权事务的经验，常年代理多家知名企业打假维权、反不正当竞争事务。