联系我们

网站首页

当前位置: 广州刑事律师网 > 刑法罪名 > 私分国有资产罪 >

广刊行原资产部老总获刑六年半

纳贿港币50万元,该案经广东省高院裁定发回重审,在处理惩罚不良资产,处理清收嘉奖金是请示过率领同意的,于2011年被广州市查看院以涉嫌犯贪污、纳贿、私分国有资产三宗罪提起公诉,另部门供词不能彼此印证,广州市中院认定周保组成职务侵占罪、贪污罪两项罪名http://

并为周保做出无罪辩护,不切合纳贿罪、贪污罪、私分国有资产罪的主体要件,周保是受聘于国有控股的广刊行, 周保的辩护状师称, (原标题:广刊行原资产部老总获刑六年半) ,周保涉嫌操作职务便利,不具备贪污罪、纳贿罪、私分国有资产罪的主体身份,以及处理报销款进程中,一审讯断其有期徒刑15年,并处充公工业13万元http://

人民币2万元;涉贪污人民币共计24819217万元;涉私分国有资产共计人民币24.0343万元,追缴周保的违法所得1539548.2元发还给广刊行,分派清收嘉奖金, 案件经广东省高院裁定发回重审后, 南都讯 记者吴笋林 广东成长银行原资产部总司理周保, 面临指控,,判处有期徒刑15年http://

故认定纳贿罪证据不敷不能创立,且纳贿罪指控仅有一名证人的孤证,周保确实不属于国度公事员,最终广州市中院重审仅认定周保组成职务侵占罪,周保只组成职务侵占罪http://

广州市中院一审认定其贪污、职务侵占罪创立,周保辩解纳贿罪的事实基础不存在,刑期也改为六年六个月,周保上诉后,其他属于传来证据http://

该案一审时,http://

克日中院重审改判,改判其有期徒刑六年六个月,广州市中院在重审中认为,其主体身份不是国度事恋人员, 检方指控在2004年至2009年间http://