贩卖毒品罪认定及证明标准探讨(6)

来源:依法治市综合网  作者：秦淮区人民检察院 陈  日期：10-07-31

　　2、购毒人陈述详尽真实，多次供述一致，又有证人的证言能相互印证的，可以定案。购毒人的证言相对客观，比较真实可信，若能与其他证人 的证言相互印证，可以认定犯罪嫌疑人有罪。这类证人的证据要求是直接证据，而不是从其他人听到的事实或者是转述的事实，必须是目击证人，或者是共同吸食毒 品的现场证人，能亲眼指认出犯罪嫌疑人。这种证人证言有相当的证明力，与购毒人陈述结合起来，可以认定犯罪嫌疑人有罪。

　　3、犯罪嫌疑人、被告人拒不供述，有多名购毒人员的供述一致，均能指认从某犯罪嫌疑人手中购买毒品的事实，详细交待购卖毒品的地点、时 间、过程与情节的，某些细节供述一致，排除了非法证据，可以认定犯罪嫌疑人有罪。还可以结合犯罪嫌疑人有无犯罪前科，有无吸贩经历，以及“粉友”提供的事 实情况来分析。从每一起毒品交易来说，没有确实充分的证据来证明，但从一个整体来讲，犯罪嫌疑人有一贯的、长期的贩卖毒品的行为，并且，经其他购毒人员的 指认的，认定其有罪是符合证据规则的。如果多名购毒人员的陈述简单粗略，不能相互印证，则不能定案。

　　4、在交易过程中被当场抓获，犯罪嫌疑人拒不供述的，只要购毒人客观真实的供述交易过程、联系方法，有抓获人员亲自目睹交易过程的，可 以认定定案。如，2002年9月2日日下午，被告人张某某在本市夫子庙邮局门前收取陈某某人民币3000元后，在本市瞻园路口向“阿明”购得毒品海洛因一 包(重8.768克)，返回夫子庙邮局前交给陈某某，交易后二人被抓获。被抓获后，被告人张某某拒不供述，抓获人两名联队队员亲眼目睹了张某某将一包毒品 交给了陈某某的事实。后我院依据本案的证据材料向法院提起公诉，法院作出了有罪判决。

　　5、针对毒品的客观状态不存在或者毒品实物无法查找到的定案：

　　(1)“毒品已灭失(已吸食、转卖等)，又无其他人证，但犯罪嫌疑人供述和购毒人证词稳定，且对毒品买卖时间、地点、数量、金额等情节基 本一致的，可以认定为犯罪事实。”(南京市中级人民法院、南京市人民检察院、南京市公安局、南京市司法局《印发〈关于审理涉毒案件若干问题的意见〉的通 知》(以下简称“市四机关规定”);

　　(2)“毒品已灭失(已吸食、转卖等)，又无购毒人陈述，但有二人以上见证人证实，犯罪嫌疑人供述稳定且与见证人所证实的毒品买卖时间、地点、数量、金额等情节基本一致的，可以认定为犯罪事实”。(市四机关规定);

上一篇：贩卖毒品罪的认定   下一篇：认定贩卖毒品罪的两个问题