【敲诈勒索罪辩护词】辩论赛话题：被告人不构

推荐阅读： 敲诈 敲诈勒索罪辩护词 

　　辩论赛辩护词

　　尊敬的各位评委：

　　辩方的观点是：赵亮的行为依法不构成犯罪。

　　第一、从主观上说，赵亮没有非法占有财物的目的。

　　敲诈勒索罪，主观上必须具有非法强行索取他人财物的目的。如果没有这种目的，或者索取财物的目的并不违法，则不构成本罪。李晶在报纸上刊登启事，承诺拾到手包者予以重谢，属于民事法律中的悬赏广告。赵亮据此主张1万元报酬，并不违反我国法律规定。虽然李晶只同意支付1000元，两人在数额上存在较大差距，但并不会改变赵亮主张报酬的合法性。后来，赵亮接受李晶主动提供的摩托车作抵押，也没有不当之处。

　　第二、从客观上看，赵亮没有采用威胁或要挟的方法，向李晶强行索取财物。

　　从本案给出的事实看，赵亮并不明知李晶申请出国急用护照，更没有将此作为要挟李晶的手段。一开始之所以没有把手包还给李晶，仅仅是因为双方对酬金数额没有达成合意。在这种情况下，李晶出于自己的考虑，主动提出将摩托车抵押给赵亮。赵亮这时并没有趁机要挟，而是接受抵押，归还手包。可见，自始至终，李晶没有受到来自赵亮的任何威胁或要挟。

　　第三、赵亮的行为不侵犯李晶的人身权利或其他权益。

　　敲诈勒索罪侵犯的是复杂客体，它既侵犯公私财产所有权，又侵犯他人的人身权利或其他权益。纵观本案，在李晶申请出国急需护照时，赵亮既没有以此要挟李晶，也没有作出要挟的意思表示，而是答应了李晶的要求返还了手包，这就不可能给李晶造成精神强制或心理恐惧。显然，李晶的人身权利或其他权益并没有受到侵犯。

　　因此，赵亮主观上不存在非法占有的目的，客观上不存在用威胁或要挟的方法，向李晶强索财物的行为，没有侵犯李晶的人身权利或其他利益，其行为不符合刑法规定的敲诈勒索罪的构成要件，依法不构成犯罪。

　　发言完毕。谢谢!