贩卖、运输毒品罪共同犯罪立功量刑判决书

杭州铁路运输法院刑事判决书

(2010)杭铁刑初字第29号

公诉机关杭州铁路运输检察院。

被告人曾某，男，1990年5月26日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，无业。因本案于2009年11月23日被公安机关刑事拘留，同年12月23日被逮捕。

辩护人李新江，浙江德顺律师事务所律师。

被告人詹某某，男，1990年6月2日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民。因本案于2009年11月23日被公安机关刑事拘留，同年12月23日被逮捕。

被告人赵某某，男，1971年10月25日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，无业。因本案于2009年12月16日被公安机关刑事拘留，同月25日被逮捕。

上述三被告人现均羁押于杭州铁路公安处看守所。

杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉(2010)21号起诉书指控被告人曾某、詹某某犯贩卖、运输毒品罪，被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2010年3月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州铁路运输检察院指派检察员黄刚出庭支持公诉，被告人曾某、詹某某、赵某某及辩护人李新江到庭参加诉讼。现已审理终结。

杭州铁路运输检察院指控：

一、2009年11月中旬，被告人曾某、詹某某经预谋，以贩卖牟利为目的，由曾某出资6000元，詹某某前往成都购买毒品。同月20日詹某某到达成都后，通过被告人赵某某购得毒品。次日，詹某某携带毒品从成都站乘上K424次旅客列车。同月23日，詹某某在绍兴出站时，民警当场从其身上查获白色晶体状物品1包，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分，净重23.76克。

二、2009年10月、11月，被告人曾某通过被告人詹某某送货，先后两次将“冰毒”共计8克出售给裴某某(另行处理)。

上述事实，检察机关向法庭提供了相关的证据。据此，该院认为被告人曾某、詹某某明知是毒品而购买，并以乘火车携带的方法予以运输、贩卖，两被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究他们的刑事责任。被告人赵某某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并认为被告人詹某某归案后有立功表现，可依法从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。

被告人曾某在法庭上辩解自己只是借钱给詹某某去成都购买毒品，并认为其虽认识裴某某，但詹某某先后两次出售毒品给裴某某，这与其无关。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人曾某与詹某某事先没有预谋，曾某只是借钱给詹某某购买毒品，仅起到协助作用，应认定为运输毒品的从犯;2、詹某某自己先后两次将冰毒出售给裴某某，被告人曾某并没有参与;3、此次毒品在运输过程中被抓获，并未贩卖给他人，应认定贩卖毒品未遂;4、被告人曾某系初犯，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。被告人詹某某对起诉书所指控的事实与罪名均无异议。被告人赵某某对指控的罪名没有提出异议，但辩解自己只为詹某某联系购买了毒品。

经审理查明：

一、2009年11月中旬，被告人曾某、詹某某经预谋，以贩卖牟利为目的，由曾某出资6000余元，詹某某前往成都市购买毒品。同月20日，詹某某到达成都后，通过被告人赵某某购得毒品。次日，詹某某携带该毒品从成都乘上K424次旅客列车。同月23日7时许，列车到达绍兴站，当被告人詹某某下车出站时，因形迹可疑，民警依法对詹进行检查，当场从其上衣左内口袋里查获外用“罗格列酮片”药盒包装，内用透明塑料袋包装的白色晶体状物品1包。上述可疑物品，经杭州市公安司法鉴定中心技术鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分

，净重23.76克。已上交杭州市公安局禁毒支队处理。

二、2009年10月、11月，被告人曾某通过被告人詹某某送货，先后两次将“冰毒”共计8克出售给裴某某。

被告人詹某某于2009年11月23日归案后，带领公安人员在绍兴柯桥联合市场附近将被告人曾某抓获，公安机关经侦查，于同年12月16日，在成都市华光商务宾馆将被告人赵某某抓获。

上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证和查证属实的下列证据予以证明：

1、民警制作的抓获经过、提取物品记录、扣押物品清单及工作情况，综合证明2009年11月23日7时10分，绍兴站派出所民警在站出口处巡视时，发现一个二十岁左右的男青年形迹可疑，神情慌张，即上前对其检查，后在该男子上衣左内口袋的纸盒里，查获其自称的毒品“冰毒”25克，同时也查获交通银行卡一张。经讯问，该男子叫詹某某，其交代毒品是和老乡曾某共同合伙购买的，公安人员根据詹的指认，于当日在绍兴柯桥联合市场附近将曾某抓获。