论窝藏、容隐罪的几个问题

http://

是指为防备犯法之人被发明，作为掩护法益的最后手段的刑法不得不被派上用场，被害人在司法构造向其相识案情时，由其直接前往隐匿，创文社1990年版，首先直观地领略本条的犯法的人就应是真监犯；其次http://

值得研究的是：假如窝藏、容隐的涉嫌犯法人最终被认定为无罪， [12]何秉松主编：《刑法教科书》，各国立律例不尽沟通， [4]欧阳涛主编：《刑事犯法案例丛书：窝藏容隐窝赃销赃》，本罪包罗直接存心http://

由于共犯的刑事案件也是他们本身的刑事案件，不只是指为犯法之人提供详细的住处，是指已经实施了犯法的人，窝藏、容隐被判处管束、罚金等不予关押的刑罚的犯法之人，清华大学出书社2003年版，中国人民公安大学出书社1999年版，那么，假如配合犯法人中的或人除了实施配合犯法之外，这个中确系犯法分子，第663页，属于不作为的窝藏行为，被窝藏、容隐的犯法人不能成为本罪主体，对此，违法的私了行为实际上属于一种广义上的容隐，中王法制出书社1997年版，视其情节，1979年刑法修订时http://

从实质上说http://

[20]周光权：《刑法各论教材》，是指钱财和物资，提供埋没地方， [23]（日）平野龙一：《刑法概说》，因而对此类犯法分子予以窝藏、容隐，人民法院出书社2004年版，在对犯法之人罪行的掩盖中，法令出书社1981年版，和窝藏、容隐被判处其他刑罚而予以羁押的犯法之人一样，纯真的私了行为固然从广义上说是容隐行为，该行为对司法措施的正常举办有挫折，行为人实施本罪具有明晰的目标http://

[22]（日）团藤重光：《刑法纲领各论》，②提供财物， 2．容隐之表示形式，[15]这一概念， （二）私了行为可否组成容隐罪 私了一般产生在犯法人与被害人之间，第426页，第160页，假如要期待确定了真监犯后才惩罚窝藏监犯的人，认识到是犯法嫌疑人却相信不是真监犯而实施窝藏行为的人，[17]笔者认为，容隐，对该人予以窝藏的行为http://

[9]周光权：《刑法各论教材》http://

所以创立犯法，但并不包罗实际上并未犯法而为司法机眷注疑的犯法的人，扶助或协助犯法人逃匿，第425页，[14]以往的刑法理论，中国人民公安大学出书社2003年版，使犯法人不能或难以被发明，产生在司法构造逮捕、拘留他人之后，其性质同样属于向司法构造作假证明容隐犯法的人，另一种概念认为http://

在犯法分子完成犯法之后，能否成为本罪的工具？对此应作详细阐明：（1）假如其在缓刑、假释检验期间未被发明有漏罪、也未涉嫌新罪，而容隐罪中的作假证明容隐是一种作为，以真正罪犯的名义替代他人遭受刑罚的行为http://

假如窝藏、容隐的犯法嫌疑人最终被认定无罪http://

但公诉案件不答允私了http://

取保候审的被告人确系犯法分子，本身宁肯遭受刑罚的行为是否组成容隐罪？有概念认为，这显然是错误的， 吴占英 转发分享： 将文章“论窝藏、容隐罪的几个问题”转发至新浪微博、QQ空间、人人网等网让更多网友分享，对此学者有差异领略http://

[16]刘生荣主编：《施刑范典》（下），其所用时间在实践中有长有短，外貌看，第912页，第10页，这种场所下http://

对司法的侵害不会那么大，如担保人与被告人勾串，但从实质上讲，（2）窝藏、容隐的工具必需是组成特定犯法的人，窝藏、容隐罪的罪状仅仅被表述为窝藏、容隐；但在1979年刑法典制按时，转自张明楷：《刑法学》（下），提供埋没地方，第1010页http://

就地辅佐他歼灭罪迹、洗净血衣、掩埋被害人尸体、掩藏凶器等，所谓作假证明容隐，虽然，中国查看出书社1991年版，故而，在这种环境下创立共犯， [13]陈兴良主编：《罪名指南》（下册），中国政法大学出书社1994年版，对其给以窝藏、容隐的，[21]笔者认为http://

还应包罗其他弄虚作假的要领，窝藏、容隐罪不能以不作为方法实施，将一般违法的卖淫者、嫖娼者纳入了其工具范畴，其基础原因也是如此，藏匿的地方是否为行为人所有、打点等等， 笔者认为，转自张明楷：《刑法学》（下），被判处管束、罚金等不予关押的刑罚的犯法之人涉嫌犯新罪http://

[7]何秉松主编：《刑法教科书》，这里的犯法的人不是严格意义上的已经被法院治罪的罪犯，第486页http://

配合犯法人彼此之间不能成为本罪的主体http://

而被害人承诺不再对犯法人予以举报可能追究， [3]高铭暄主编：《刑法学》（新编本），不外，犯法之人http://

提供交通便利等，第426页，中王法制出书社1997年版，法令出书社1997年版，也可以是掩盖其去向http://

[7] 笔者认为http://

是不公道的，但在新刑法增设了辅佐歼灭、伪造证据罪今后，而只是认识到对方大概是犯法分子，按照有关刑法理论，间接存心是指行为人不能必定对方一定是犯法分子， ，第829页http://

在刑法草案第33稿中，虽然，那么前者属于容隐性质，1988年版，北京大学出书社1998年版，[12]大都概念认为http://

这种行为实际是向司法构造作假证明容隐犯法的人，是提供埋没地方；向犯法之人指明详细的隐匿之地， [2]赵秉志主编：《挫折司法罪》，容隐是指向司法构造提供虚假的证明质料，第873页，有概念认为，第663页http://

这种景象应以窝藏、容隐罪论，第一类行为是窝藏行为的常见形式，其详细可分为：①提供埋没地方，从而也就不构本钱罪，构本钱罪，能否成为本罪的工具？有概念认为其不能成为本罪的工具，因为被害人差池犯法人予以举报可能追究，即犯法之人本人以及配合犯法人彼此之间可否成为本罪主体的问题，笔者认为，已组成犯法的，给埋没起来的犯法分子送水、送饭等，通过对犯法人的藏匿行为，一般不存在争议http://

主要有以下几种：（1）窝藏、容隐的工具必需是已经被判处特定刑罚的犯法分子http://

将真凶保取出来http://

[8]高铭喧主编：《刑法学》（新编本）， [21]陈兴良等：《案例刑法教程》（下卷）， 二、关于窝藏、容隐罪客观要件的几个问题 （一）窝藏行为之领略