贪污罪还是诈骗罪？成功辩护判刑五年

刘X贪污、诈骗案件成功辩护案例

1999年11月9日，委托人张X前来XX律师事务所，请求该所委派律师为其丈夫刘X所犯的贪污案件进行刑事辩护。该所指定XX律师办理这起案件，XX律师与委托人张X进行了委托谈话。从与委托人刘X的谈话中得知，被告人刘X系个体经营者，男，汉族，现年42岁，高中文化程度，现因涉嫌贪污案件，被XX检察机关破案抓获。现已经被以贪污罪罪名起诉至法院审判审。委托人张X在谈话中要求辩护律师为自己丈夫刘X争取较轻的刑事处罚。

接下来XX律师立即前往法院办案法官处递交了辩护手续，领取了被告人刘X的起诉书，并查阅复印了有关的案卷。

该起诉书经依法审查查明：

一、1995年6月到7月间，被告人徐XX利用在XX工程总公司电气化工程公司XX材料库任材料工之机，私自做主，让被告人刘X先后从材料库拉走85＃、110＃铜电车线散件1766.5公斤，每公斤价值人民币23元，共计价值人民币40629.5元。嗣后，被告人刘X在XX电线厂加工，卖到XX软线厂获赃款4万余元。后刘X给徐XX购买金项链1条，金项链坠1个，共计价值2927.36元，案发后，赃款赃物追回。

二、1996年7月间，被告人徐XX在任XX工程总公司电气化工程公司XX材料库库管员期间，伙同被告人刘X从XX材料库盗窃85＃铜电车线两盘，共计5714公斤，每公斤价值人民币32.4元，总计价值185133.6元。被告人刘X将其中一盘卖到洛阳XX分局XX段获赃款79576元。另一盘委托电化段材料设备科出售。嗣后，被告人刘X给徐XX人民币2000元。案发后，赃款追回，已发还原单位。

……。

本院认为，被告人徐XX、刘X目无国法，利用职务之便，采取内外勾结的方法共同贪污国家财产，且数额巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款，第二十五条第一款之规定，构成贪污罪，且系共同犯罪。为了打击犯罪，惩治腐败，保护国家财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑诉法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。

根据被告人刘X对起诉书指控自己所犯罪行均不认可的事实，办案律师依据法律的规定，决定在具体的案件辩护中根据证据情况做证据不足的辩护。在随后法院对被告人刘X犯贪污罪一案开庭审理时，办案律师发表了具体的辩护意见。

该案《辩护词》的主要观点如下：

一、本案缺乏价格鉴定结论。

二、本案两被告人缺乏公诉人指控构成贪污罪的主观故意。

三、起诉书指控的第一起案件的废铜电车线重量不清，次数不清。

四、对蔡XX4月份的一次谈话笔录的看法。

综上所述，由于公诉人提交的全部公诉材料和证据明显不足，即缺乏价格鉴定结论，又缺乏两被告人犯贪污罪的主观故意，部分事实不清。因此，依据公诉人现有的材料和证据，不能认定本案第一被告人和第二被告人犯有贪污罪的罪名成立。

法庭辩论后宣布休庭，等待该案合议后择日宣判。

几天后，审理法院公开开庭宣判，判决认定本案本案被告刘X犯贪污罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。

随后，被告人刘X上诉至XXXX中级法院。该中院以该案事实不清，证据不足，适用法律有误为由，撤销了一审判决，发回重审。

在发回重审的一审中，辩护律师发表了辩护意见，具体是：本案第一起案件认定数量有误；本案第二起案件不能认定为贪污罪；本案的涉案赃物价格应以西安市价格事务所的《价格鉴定结论》为准。

法庭辩论后宣布休庭，等待该案合议后择日宣判。

几天后，审理法院公开开庭宣判，判决认定本案被告人刘X在本案第一起案件中犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；认定本案被告人刘X在本案第二起案件中犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑五年。

此案一审判决后，公诉方对此案的一审判决提起抗诉，同时本案被告人刘X也提出上诉。在此案二审开庭时，辩护律师发表了上诉意见和辩护意见。

几天后，二审法院进行了二审裁定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。

评析：该案是一起律师对被告刘X贪污案件刑事辩护案例。该案办案律师在办理此案中的辩护成功的原因是：

该案办案律师在本案中紧紧抓住被告刘X在本案中第二起案件在罪名认定上的问题，和该案中赃物价格未经鉴定的问题的事实。在具体的辩护中，较好的掌握了贪污犯罪案件的辩护尺度，准确的把握案情的角度出发进行辩护，使本案被告刘X获得法院较轻的有期徒刑的判决，较好的保护了被告刘X的合法诉讼权利。

《刑法》第三百八十二条规定：“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。