刑事辩护：寻衅滋事罪与故意伤害罪的认定与区

【案件思考】李鹏飞的犯罪行为认定如何定性？是构成寻衅滋事罪还是故意伤害罪？

 【威海刑事辩护律师解析】本案这起看似案情简单的案件在法律上却并不简单，引起了很多的争论，大致的意见有两种：一种观点认为，李鹏飞的犯罪行为是故意伤害，应当认定为构成故意伤害犯罪。因为李鹏飞在喝醉酒以后使用暴力打伤被害人王某，致使被害人王某构成轻伤，故应当构成故意伤害罪；另一种观点认为，李鹏飞的行为属于寻衅滋事，应构成寻衅滋事罪。那么本案中，被告李鹏飞的犯罪行为究竟该如何认定呢？威海刑事辩护律师王光辉律师认为，本案的关键是弄清楚故意伤害罪与寻衅滋事罪的区别。首先，从主观方面看，故意伤害罪主观上有伤害他人的故意，且事出有因，而寻衅滋事罪则是有挑衅、逞强的主观意识，多半是师出无名。其次，从客观方面讲，寻衅滋事大多是发生在公共场所，这与行为者主观挑衅、逞强的心态有关，因为在这种场合里更容易满足其心理需求，而故意伤害的发生不具有场所特定性，可以是公共场所也可以较为隐蔽的地方；另外，从两种犯罪行为追求的效果来看，也是存有区别的，故意伤害罪是以伤害他人的身体健康为目的，而寻衅滋事则并非以伤害他人身体健康为目的，在某种程度讲，伤害结果的发生是超出行为人当时预期的。

结合上述分析，王光辉律师认为本案中李鹏飞的行为，从主观角度讲，不具有伤害他人身体健康的主观目的，而仅是借酒闹事，殴打他人，趁机向别人显示自己的威风；从客观方面看，该行为是发生在公共场合内，严重扰乱社会秩序。王光辉律师在接受被告李鹏飞家属委托后，从故意伤害罪和寻衅滋事罪的区别入手，紧紧抓住二者的不同点，深入细致的为被告李鹏飞进行辩护，在法院审理中，竭尽全力的为被告争取到了最大的利益，将公诉机关在检查起诉阶段认定的故意伤害罪观点推翻，说服法院接受被告人李鹏飞的行为构成寻衅滋事罪的辩护观点，最终经区法院以被告李鹏飞构成寻衅滋事罪判处李鹏飞有期徒刑2年，缓刑3年执行。

本页网址：

版权声明：本文由山东威海卫律师事务所王光辉律师原创，转载请务必注明本页网址和此版权信息，否则，一经发现将追究版权法律责任。