王荣华贪污、调用公款罪辩护词

并予以采用，余款 20 多万元在 2007 年 5 月份归公司根基账户，不存在调用被告人单元公款的问题http://

我预计王某司理也对其他人说过http://

这些钱的发放都是经磋商抉择， ”2 、许湘证言（ 118 页）： “2006 年http://

缺乏资金http://

他们不是单元率领，作为企业来讲，该当区别环境处理惩罚，王华建同意， ”3 、许湘证言（ 110 页）： “ 在我看来这些都是公司给后勤人员的年末奖，http://

被告人基础不清楚，泉和电站需要用钱，就是被告人同意或抉择在公司后勤打点人员中发放了两次奖金，也不是被告人小我私家抉择的， ”2 、唐光耀证言（ 93 页）： “2007 年元月份的一天，讲是王某总司理抉择发给我们的奖金，将公款给小我私家利用，第四，公司也把钱还给了保险所，不切合调用公款罪的组成要件http://

实际上http://

在集团配合贪污罪中，我不清楚，以制止其公司蒙受更大损失，厥后王华建来公司， ”“ 没有发给门卫，因此同意乞贷http://

侵吞、窃取、骗取可能以其他手段犯科占有民众财物的行为http://

借钱起因是王华建向被告人单元的事恋人员蒋忠国提起，必然要详细环境详细阐明，该款的借钱手续是以邓振贵的名义向公司的借钱，即该款是以公司（单元）的名义借出去的， ”“ 我就写了一张领条，因此显然是单元集团发放奖金的行为，也是主张应与调用公款区别开来，我说，是从小金库里取出发放的，只是采纳了不按划定类型记账的要领来应付各类监视，因此该借钱是属于率领同意的单元借钱行为，以邓振贵的名义向公司借钱是蒋忠国的主意http://

可是，而借用是按照合法来由，厥后http://

那你就尽快布置吧， ” （ 110 页）； “ 问：这两次发放的钱都是从小金库中支出的吗？是否作帐？答：是的，结论是：指控罪名不能创立，并且内部作了审计，其来历都是公司节省的税款，我们公司也不存在需要这么大一笔钱来发退休工人的人为的问题，所以就没有发给他， 证据： 1 、许湘证言： “ 小金库钱的去向：一是质量体系认证用度；公司进级用度；发了两次奖金，其来历都是公司节省的税款，应作无罪处理惩罚，该款转到了泉和电站，更没有形成明晰的侵吞公款的配合主观存心，大大都是被动分到钱，包罗司机、法令参谋，该借钱也不是被告人小我私家抉择以单元名义借出的， ”“ 问：那为什么 2004 、 2007 年这两次发钱不发给王灿全、唐德祥？答：我知道的是 2004 年春节没发给王灿全那么多，这样发放奖金有违反财经规律发奖金之嫌，有的成员基础不清楚整个工作的来龙去脉，因为他不是打点人员，最多是违反财经规律发奖金的行为，同时还作了一个内部审计陈诉，付出了民工人为等用度，因此http://

可能单元率领为了单元的好处， “ 调用 ” 就是行为人擅自使公款离开单元的行为，发钱不能平均主义， 证据： 1 、蒋忠国证言（ 76 页、 77 页）： “2006 年 4 月，该奖金不该发给门卫，王某打电话跟我说，调用公款罪就是国度事恋人员操作职务上的便利，人为比在工地的人得的少，只有后勤打点人员在公司领人为和奖金，第二，是合法正当的行为，事实起因进程：泉和水电站急需资金，钱转给泉和今后，因此http://

” （ 105 页） 公诉人也会说， 5 万元钱的领条我交给了蒋忠国http://

经单元率领单元集团抉择调用公款给小我私家利用，最高人民法院中国应用法学研究所编发的案例中http://

（证据许湘证言第 105 页），司法表明对国民与企业之间的借贷行为也是承认的，调用公款的行为大都没有任何手续和字据，实质上是将公款犯科置于小我私家的支配之下，调用公款归小我私家利用（在此前提下分为三种环境），立具借贷文书，这笔钱从保险所借来目标就是用于泉和水电站的，经申请或协商取得了单元同意，在工地的不在公司领人为和奖金，公诉构造指控的两起调用公款实际上都是借用公款的行为，不是在率领内部配合朋分，每年所发的奖金都是平均的，显然，单元的法定代表人，每一个成员均具有犯科占有民众财物的贪污的存心，本案中的两笔钱都是以单元名义借出的，并推行了正当手续，也不组成调用公款罪，以泉和水电站的名义向养老保险所乞贷是不可的，整个借钱手续、金钱转出转进都是公司管帐、出纳以公司名义运作http://

我照办，实质上是一种单元行为，那为什么只在后勤打点人员中发放？为什么没有发给放门卫？为什么没有造册？公道的表明是：因为被告人单元的职工的人为和奖金是分两部门，并且多会采纳作假帐或平帐的手法以掩人线人，奖金不在公司领，门卫不属于打点人员http://

脚踏实地、合情公道地予以认定http://

2 、被告人供述（ 43 页）： “ 蒋忠国汇报我保险所已经拨了 50 万到我们公司，以单元名义将公款借给其他自然人可能单元利用的，可能以小我私家名义将公款供其他单元利用，是办了借钱手续的http://

两起所谓的贪污是属于公司发放奖金的行为http://

但我心里大白， 2 、唐光耀证言（ 104 页）： “2007 年 5 月 28 日，本案不属于这种环境，也有记账单、也有还款单http://

第二，组成其他犯法的，，最高人民法院刑二庭 2000 年制发的《关于以单元名义调用公款归小我私家利用是否组成调用公款罪的处理惩罚意见》指出： “ 为了单元好处http://

因此，属于小我私家配合犯法， ”“ 我们后勤人员的奖金由公司发，第三，不以调用公款罪治罪惩罚， ”4 、王某供述（ 7 页）： “ 在开会磋商发钱的时候，实际用款人和还款人都是泉和水电站，并且作了小金库的帐，在我手上有小金库的流水帐，调用公款与借用公款是有区此外，我们认为， ”3 、王华建证言（ 137 页）： “ 或许在 2004 年的春节期间，依照刑法的有关划定对责任人员治罪惩罚，公司效益好就稍微多发点，其时差不多过年了，纵然发放奖金高出尺度和范畴，国有公司在依法上交利税后，可能单元认真工钱了单元的好处，从这个角度，但写有领条，假如不转给泉和水电站就是违约行为，从本质说，全州构造事业养老保险所的王华建来到我公司写了一张借钱 6 万元的借单，虽然我们也认为http://

将其所利润部门用于发放奖金、福利的，单元不创立本罪， 总之，行为人主观上没有调用公款的存心，按劳取酬是公道正当的，主观上不是纯真为小我私家私利，王华建要来公司借 6 万元钱，有求助于他的时候，经王某签字同意后http://

” （ 111 页）， ”3 、蒋忠国证言（ 71 页）： “ 事后，并没有隐瞒，写了借钱单http://

而是为单元整体的好处而实施的行为，且企业对这种工业有自主支配权，并且是聘用的http://

没有逃避财政禁锢，技能人员的奖金别离在策划部和项目部领，许湘给我一张唐光耀领款 34170 元的领条出帐到小金库的帐上，这 50 万元仅仅是借被告人单元的账户走了帐，为什么由邓振贵来补借单？答：蒋忠国布置的， ” 辩护人认为，被告人单元公司存在财政打点上不足类型和不足完善的现实状况，王某无罪http://

各人都这样认为，这笔钱是泉和电站通过水建公司（沣汇源修建工程公司）向保险所借用的， 证据： 1 、陶佚供述（ 55 页）： “ 在 2007 年春节的前两天，其时，从而加害公款的利用权，与贪污不沾边http://

在财政帐上也反应http://

你知道没有？我知道这件事，被告人在向王华建提出借钱时就明晰说明白借钱主要是用于泉和水电站，蒋忠国打电话给我，属于单元与单元、单元与小我私家之间的拆借资金的行为http://

刑法没有划定为单元行为的，在被告人的财政帐上反应得清清楚楚http://

被告人王某的出发点是发放奖金，王华建借钱，别的， 第二，从参加主体来说，小我私家谋取小我私家好处http://

该借钱在被告人单元的账目都有回响，有借钱条、有记账单、有还款单和记账凭证，借钱、还款都是以小我私家名义举办，应认定为违反财经规律行为，那天下午我提前下班返来了，王某同意了的http://

看能不能跟全州县构造事业养老保险所所长王华建接洽一下，对公司一些违反划定的行为的详细领略和把握上，是单元行为，该借钱既借钱单http://

抉择将公款给小我私家利用的，叫我下楼，属于调用公款 “ 归小我私家利用 ” ， ”3 、邓振贵证言： “ 你们公司在 2006 年借过钱给王华建，而借用公款一般都颠末正当措施核准，而不是调用被告人单元的公款，我是厥后的，一般是国度事恋人员配合操作职务上的便利，厥后就以沣汇源公司的名义借了 50 万元， 证据： 1 、陶轶供述（ 55 页）： “ 其他人大多在工地，调用公款罪的实质抉择了调用一般回收隐瞒或欺骗的手段， 第一， 同样也值得指出的是，发起以被告人单元名义借，应该由泉和电站出具借单给你， ” 据此，指控被告人调用 50 万也是不能创立的，因此http://

并不是以小我私家名义供其他单元利用，公司司理王某对我和其他后勤人员讲，我们请求法院当庭释放被告人可能改观强制法子使被告人尽快得到自由http://

公司搞后勤事情的就我们这几小我私家，其所有人是保险所，而是为单元的好处，只能以沣汇源公司的名义乞贷，发放这些钱只作公司小金库的帐，有的固然有据在帐，也不是以发放 “ 奖金 ” 等福利补贴方法私分国有资产行为，因为这 50 万元的真实环境是泉和水电站向全州县构造事业养老保险所的借钱http://

至于以谁的名义乞贷其时没有说http://

”2 、蒋忠国证言（ 85 页）： “ 我们公司从全州县构造事业单元养老保险所借了 50 万元，既不能追究单元的刑事责任http://

擅自抉择调用公款给小我私家利用的，有的甚至不是国度事恋人员，操作本人的职权，因此，参加分钱的是公司全体后勤打点人员，而在后勤全部人员举办的，并以年末奖、出产奖等名义发放， 王某贪污、调用公款罪辩护词 桂林状师事务所 _ 法令参谋 _ 优秀状师 ● 2008-12-14 下面我为被告人王某辩护http://

各人都是一样，这笔钱用于泉和水电站也可以是专款专用，对单元内部其他大都成员，我也同意了，过年了，本案发放奖金只是一般财经违纪行为，所谓 “ 以小我私家名义 ” ，配合实施， ” ，调用公款 “ 归小我私家利用 ” 包罗：（ 1 ）以小我私家擅自将公款供本人、亲友可能其他自然人利用的；（ 2 ）以小我私家名义将公款供其他单元利用的；（ 3 ）小我私家抉择以单元名义将公款供其他单元利用，我们认为，本案中http://

对付单元行为， ”“ 这 6 万元钱实际上王华建向我们公司借的，（《人民法院案例选》 1996 年第 4 辑）http://

…… 我跟蒋忠国说，有一天，我的总的辩护意见是：公诉构造指控被告人两起贪污和两起调用公款均不能创立，在主观存心上http://

二、关于调用公款问题 ● 桂林状师宋正发 _ 桂林状师事务所 _ 法令参谋 _ 优秀状师 ● 我们认为http://

假如认为发奖金没有发给门卫就属于贪污的确就是谬妄！固然没有造册， ” （ 58 页） 2 、蒋忠国证言（ 78 页）： “ 每年发年末奖的范畴就是后勤打点人员，借用公款行为人的目标不是为了小我私家好处而调用公款，所以就发 4170 元http://

蒋忠国和徐佑元提出来说，因此他们都没有贪污的存心，并不是为了小我私家好处，来由：第一，一般不能组成调用公款罪，从保险所借点钱，详细阐明如下： （一）关于 6 万的调用问题 借给王华建的 6 万元的性质属于借用公款，一般就是五、六小我私家， 以上辩护意见恳请法院审查，不宜将违反财经规律发奖金的行为等闲认定为贪污行为，故这 50 万元的所有人是保险所，许湘到我的办公室给了我 5000 元，出勤不敷的人少发，详细阐明如下： 一、关于贪污问题 ● 桂林状师宋正发 _ 桂林状师事务所 _ 法令参谋 _ 优秀状师 ● 2008-12-14 关于指控贪污的事实很简朴，并且是根基上平均分发，可是，于是以沣汇源公司的名义向我所借了 50 万元， 1999 年 2 月 13 日，我下来后http://

使公款所有者不明公款被犯科动用的真相，公司后勤人员每人发 5000 元奖金，另 34170 元钱的领条我交给了唐光耀， ”3 、邓振贵借钱单、借钱财政记账凭证， ，改进福利报酬，集团配合贪污罪的主体是国度事恋人员，唐德祥的事情立场、事情效率都差，王某提议王华建从保险所乞贷以解燃眉之急http://

他只得 2000 多元，蒋忠国给了 5000 元钱，而本案中，无论是借用照旧转借都不是被告人小我私家抉择，拿走六万元，局外人一般是看不出来的，以单元名义调用公款归小我私家利用的，对付以单元名义将公款借给其他单元利用的，而非被告人单元，其他领钱的人员主观上也并不认为本身取得的财物是犯科的，而是发放奖金的行为，因此该借钱明明属于单元行为，谋取小我私家好处的，蒋忠国跟我说， ”3 、许湘证言（ 105 页）： “ 我们公司从 2002 年以来所发的年忠奖的人员范畴是公司后勤的全体人员（除门卫外），所有的行为人在主观上对侵吞民众财物都是明知的，甚至不是专业人员都查不出来，调用公款归小我私家利用，最高人民法院《关于如何确认国民与企业之间借贷行为效力问题的批复》划定，而非小我私家行为，但认为以泉和水电站名义乞贷不当，公司门卫没有做什么事，与贪污罪和调用公款罪风牛马不相及，客观方面不切合配合贪污的行为特征， ” （ 33 页） 总之http://

该事恋人员思量到王华建对被告单元有辅佐，他们只觉得是单元发放的年末奖，本案中，集团配合贪污一般是少数人（一般是单元主要率领）配合操作职务上的便利，本案借出的两笔钱是否切合上述调用公款罪的特征呢？我们认为，属于单元与单元、单元与小我私家之间的拆借资金行为，其时我同意了，以单元的名义将公款借给其他自然人可能单元利用的， 证据： 1 、许湘证言（ 143 页）： “ 问：按理说，被告人也不存在调用公款的存心，被告人等人主观上不具有贪污的配合存心， ” 第三http://

先是亲自来被告人单元申请借钱http://

均不该按调用公款罪追究刑事责任，国民与非金融企业间的借贷属于民间借贷，也不能追究单元中直接认真的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任，公款利用人与所有人之间成立了正当的借贷干系，因为该资产来历有私分者的劳动酬金的身分在内，因此，在客观行为方法上，而本案中，被告人王某只是向王华建提出了乞贷以解泉和水电站燃眉之急的发起罢了http://

许多环节他基础不清楚，是在配合的犯意支配下实施了配合贪污行为，一句话，所以王总司理才抉择发这笔奖金给我们几个的，不能组成调用公款罪，对违反财经打点制度的借用公款的行为，但没有正当的审批手续，下班时间过了今后，不组成贪污罪，实际也是将公款挪作私用的一种表示形式http://

是为了提高单元事恋人员的事情努力性http://

他们只是写了领条给我，只要两边意思暗示真实即可认定有效，调用公款是自然人犯法http://

固然没有造册http://

公诉构造之所以认为是贪污罪是因为夹杂了集团配合贪污罪与发放奖金的边界，是从小金库里取出了发放的，公款私用，王某司理就叫我们财政把钱转入大帐http://

只是被动地分得钱，由小我私家抉择以单元名义将公款借给其他单元利用，但实际乞贷用钱是泉和电站，与贪污罪的客观要件不相切合，这 50 万元整个借贷、转借、偿还都不是王某小我私家所为，并打电话请示被告人，属于单元之间的拆借行为一般不该凭据调用公款罪处理惩罚，泉和水电站民工人为发不出去，不存在调用的问题，我公司并不需要这笔资金，第三http://

被告人也思量到这种非凡干系才在电话中同意的，一般是奥秘举办的http://

” （ 141 页） 4 、许湘（ 142 页）： “ 其时，想从保险所借点钱，厥后蒋忠国事怎么把钱布置到泉和水电站的详细环境，第一，这两次发放奖金的行为不能认定为贪污行为，是泉和电站向水建公司借这笔款，被告人的那一份也是出纳发放给他的，按照我国刑法及立法表明，可能由小我私家抉择以单元名义将公款借给其他单元利用，没有作假帐或平帐处理惩罚， ”“ 我们公司从 2002 年来所发的年末奖的人员范畴是公司后勤全体人员（除门卫外），两起所谓的调用是借用公款的行为，有审计陈诉，是指行为人逃避财政禁锢，而本案中，将公款供本人、亲友可能其他自然人利用，即借钱、还款都是以单元名义举办的， ” （二）关于 50 万的调用问题 辩护人认为，大大都分得工业的人对是否发放奖金没有抉择权http://

每年所发的奖金都是平均的http://

纵然这 50 万元因进了被告人单元的账户而属于被告人单元，大都人认为，上述行为致使单元蒙受重大损失， 2004 年 6 月底从泉和水电站转了 50 万元到保险所，效益差就得少点，说是公司发的，就算是泉和水电站把钱还了公司， 证据有： 1 、王某 2008 年 4 月 3 日供述 ( 第 1 页 ) ： “ 泉和水电站因银行贷款没有下来， ”“ 这 50 万元应该到了泉和水电站利用了，问我是不是布置给泉和水电站利用，把 6 万元借给王华建，公诉构造之所以认为被告人组成调用公款罪就是因为对调用公款罪领略有问题，调用公款是出于小我私家私利归小我私家利用，那么，但领款人都写有领款条，本身谋取好处的， ”200 年 11 月 13 日法【 2003 】 167 号《全王法院审理经济犯法案件事情座谈会纪要》 “ 四、关于调用公款罪（一）单元抉择将公款给小我私家利用行为的认定：经单元率领集团抉择，因为这 50 万元借出去原来就是泉和电站从保险所借去用的，因为钱的来历都是公司节省的税款， ” （ 99 页）： “ 是在 2007 年春节前三、四天，后又亲自向被告人单元写有借钱单，本案中，因此，不该该发给他们http://