是抢劫罪还是敲诈勒索罪....................

贵州律师刑事辩护网

郭万林律师案例

      2003年4月10日，被检查院以抢劫罪提起公诉的共10人，其中8人系贵阳市公安局云岩区分局头桥派出所协勤，2人是无业人员；委托人中李忠宗是无业人员，李兴建系贵阳市公安局云岩区分局头桥派出所协勤人员。于2000年12月至2001年1月期间，李兴建约着李忠宗等10人，以冒充公安人员，抓吸毒、赌博人员为名向被害者威胁、恐吓等手段索要钱财，连续作案30余起，在一次违反社会治安的事件中，李忠宗被公安机关人员当场查获，并对其身份确认时，指出其中“李忠宗系假冒警察。”在审讯期间，李忠宗供认了伙同他人冒充公安人员对被害人之一王XX实施敲诈勒索的事实，同时又主动交待了公安机关尚未掌握的其他敲诈勒索的犯罪事实，并带领公安人员指认了本案全部作案现场。得到李忠宗的供述和提供的相关线索的协助，公安机关很快抓获了其他同案人。

      一审公诉机关以抢劫罪对十名犯罪嫌疑人提起公诉，郭律师接受被告人委托后，一审代理李忠宗的案件，下面分析起诉指控的具体事实件:

      郭律师一审辩护观点：被告人李忠宗有投案自首情节及重大立功表现的辩护理由，在其李忠宗被公安机关就已掌握的犯罪事实对其审讯中，主动交待了多起公安机关尚未掌握的同种罪行，并带领公安人员指认全部作案现场，抓获其他犯罪嫌疑人，确有悔罪表现，应当从轻处罚。一审判决李忠宗以抢劫罪判处死缓，李兴建以抢劫罪判处死刑，其他犯罪嫌疑人都以抢劫罪不同程度被判处刑法。二审期间，李兴建又委托郭律师为其提起上诉。郭律师受托后在二审又抓住关键性问题为其委托人进行辩护：

            1、被告人李忠宗等人在作案过程中，以要挟，恐吓等手段，迫使被害人交出财物的行为应构成敲诈勒索罪，而不应认定为抢劫罪，因为未使用暴力，而是以身份进行威胁。并没有实施抢劫；他们是利用职务行为，进行查收。

            2、李兴建是派出所聘用的工作人员；而非社会从业人员，所行为并没有冒充警察，实际就是公安人员。

      二审采纳律师辩护观点发回重审，在重审期间，公诉机关仍然以抢劫罪对李忠宗提起公诉，对李兴建等人以敲诈勒索罪提起公诉，这时，郭律师又提出异议：在一个共同犯罪的情况下不应定两个罪名，而应定一个犯罪，一个罪名，因为实施的是一个共同故意行为。

法院最后对整个案件均以敲诈勒索罪进行处罚，判李忠宗以敲诈勒索罪有期徒刑8年，李兴建以敲诈勒索罪判有期徒刑6年。