徐某抢劫罪一案辩护词

辩护词

    尊敬的审判长、审判员：

    我是广州市同益律师事务所的律师，根据《刑事诉讼法》、《律师法》的相关规定，广州市法律援助中心接受贵院的指定，指派我们担任被告徐某涉嫌抢劫一案的二审辩护人。

    辩护人对广州市中级人民法院作出的《刑事判决书》认定被告人徐某构成抢劫罪，没有异议，但认为量刑过重，具体理由如下：

    一、    被告徐某所参与的是结伙抢劫。该结伙抢劫具有相互纠合性、临时性、不固定性、随意性的特点。在本案中，所参加的被告都是实行犯。结伙抢劫内部有一定的分工，有租房，购买作案工具的；有带女人钓鱼的；有实施具体抢劫行为的。从作用来讲，租房并购买、准备作案工具的犯罪人是犯意提出者和策划、安排、指挥者，并由租房人带女人去出租房看房，安排哪个女人什么时候在哪里去钓鱼，并安排其它人什么时候上楼、动手和怎么动手。事实上其它人都是在租房的犯罪人的指挥下，进行的抢劫，比如在黄村作案的，就是温本国租房提意，安排徐某和刘某（大力子）的女朋友一起去钓鱼的，而在南海作案的，则由温某安排四个女人分别去钓鱼的。所以相对来讲，租房并购买、准备作案工具的犯罪人的作用和地位要比其它人更重要。

   因此在被告徐某所参与的是结伙抢劫中，其中在佛山市南海大沥镇芦村新开区二路四号301房对雷某和广州市天河区黄村天雅社区龙步西街11号403号房对杜某抢劫案中，租房的，是温某，温某是指挥、策划者，二次抢劫均是由温某事先租好房子，准备好胶带、绳子等，并将房子的窗户封好后，再打电话指挥被告等人去作案的。他在这两次抢劫案中，起主要作用。

    二、没有证据表明是徐某的殴打致两被害人死亡的，温某、谈某、李某、曾某、曹某等人均参加了殴打。

     1、起诉书指控被告徐某抢劫被害人雷某的过程中，参加殴打致被害人死亡的有温某等人。（1）在曹某的笔录中证实：“动手打被害人的是“米老板”和“牛司令”，他们用脚踩了后来被抢劫的男子的背部几脚，而温本国则是策划、租房、实施。”（2）在徐某的笔录中证实：“第二个被抢的男子，我跟“兵炮”，“慢慢游”，“米老板”，和“兵炮”的一个老乡，五个男子也跟着上楼了，也是由“漫漫游”开门，五个人进去了就把他按倒，老头叫：“我没有钱，放过我。”，“米老板”和“兵炮”的那个朋友就用手打老头的身，那老头叫了几句就没有叫了。”（3）在温某的笔录中证实：“半个小时后，“胖胖”带了一个老头向出租屋走来，“二保”马上打电话给“米老板”，当我们进入301房时，见到“米老板”已经将那老头按倒在大厅的地面上，并用手从后面勒住那个老头的脖子，打人是“米老板”以及“二保”的两个手下，应该有动手打。”

    2、起诉书指控被告徐某等人抢劫被害人杜某中，参加殴打被害人致死的有：温某等。（1）温某讯问笔录： “兵炮”和“大丽子”搜嫖客身，嫖客不肯讲银行卡密码，“大丽子”等人就用脚踢他，我当时只是踢了他胸部一脚，那是刚刚按倒他时他用力反抗我就踢了他的脚。（2）李某讯问笔录：“漫漫游”要那男子说出银行密码，那男子不讲，“漫漫游”用脚踢那个人的胸部，我用脚踢那个人的脚几下，用拳头打那男子的头，我并对男子说：“我们只要你几千元钱，你说出密码来，我们不要你的命。”那个人还是不告诉密码，我们在房间内打那个男子，威逼他说出银行卡密码大概有半个钟左右的时间

    三、被告徐某的主观恶性与其它犯罪人相比较轻。

    被告徐某的结伙抢劫他的本意只是谋财，造成被害人伤害甚至于死亡并不是出自他的主观意愿，比起那些明目张胆的抢劫来说，主观恶性相对没有特别恶劣。特别是在起诉书所指控的第十二件案中，温某等人对被害人实施抢劫时，徐某唯恐其出现生命危险，还曾向温某提出给出租屋房东打电话，希望房东第一时间解救被害人，可见徐某的良心并未完全泯灭，他比其他同案犯特别是温本国的主观恶性要轻，也比那些打击被害人致命部位造成其死亡的同案犯要轻。