一桩非典型性强奸案的无罪辩护词【严但灵1378

一桩非典型性强奸案的无罪辩护词【严但灵律师13786941701】

来源:邵阳律师网  发布日期:2010-8-15  阅读次数:87

辩　护　词

尊敬的审判长、审判员、人民陪审员：

湖南楚信律师事务所受本案被告李大个（化名）亲属李巧巧的委托，指派我们担任李大个涉嫌强奸罪一案一审辩护人，现发表以下辩护意见，供合议庭参考。

我们态度鲜明地认为，按照中国传统道德标准，李大个年过不惑，身为人父，与初中生李小芬（化名）多次发生性关系，导致李小芬生下婴孩，应该受到严正的道德谴责。但我们作为李大个的辩护人，站在维护李大个的合法权益的角度，作为法律人，站在维护正义和法律尊严的角度，不能苟同公诉人依照《刑法》第２３６条对李大个犯强奸罪的指控。

一、李小芬真实出生时间不是１９９４年１２月１日，而应该是１９９３年１２月１日。

公诉人以户籍证明和天坛中学（虚拟）学生花名册及李小芬陈述、李小芬母亲黄涓涓证言证明李小芬出生于１９９４年１２月１日。我们认为这些证据实际只相当于一个证据，即就是源于李小芬母亲的一个证据，因为黄涓涓口述登记到户籍册、告诉李小芬再登记到学生花名册。依据常理，户籍册上注明的年龄只是村组原始登记的备案而已，应当有出生证或村组原始登记资料予以佐证，可是公诉机关根本没有提供出生证和村组原始登记资料。提供的李氏族谱恰恰没有李小芬的信息记载，提供的李小芬奶奶罗莉荣的证言说只知道１２月１日出生，具体哪一年记不清了。因此，公诉人认定李小芬１９９４年１２月１日出生，只有孤证，证据不足，不能作为定案的依据。

而且，补充侦查卷中李小芬的接生娘彭杜鹃、同村村民孙红莲证明李小芬出生的真实时间是１９９３年１２月１日。

二、李大个与李小芬第一次发生性关系的时间根本没有查清，该决定罪与非罪的关键事实，证据极为不足，根本无法得出李大个奸淫不满１４周岁幼女的结论。

１、李大个的七次供述对第一次性关系的时间莫衷一是，公诉人认定为２００８年８月２８日耐不起分析，亦无佐证，应该相信是２００９年３月份，更合情理。

２０１０年２月８日，第一次连续讯问６个小时，李大个供述第一次性关系时间为２００９年３月份的一天晚上，李小芬穿纱裤、纱衣；２０１０年２月８日，第二次讯问没有涉及；２０１０年２月９日第三次讯问，供述为２００８年８月２８日晚上，李大个穿两件衣服，李小芬穿外裤和内裤，摸（胸部）后掀开棉被，抽动８分钟，用右手搂着李小芬的头部一直睡到天快亮，开学前２天，记得很清楚；２０１０年２月１０日第四次讯问，李大个供述２００８年８月２８日，快下半年开学之前，记得很清楚；２０１０年３月１０日第五次讯问，李大个供述记得很清楚，就是２００８年８月２８日晚上；２０１０年３月１７日第六次讯问，李大个供述２００８年１２月１日送礼物之前，已经发生了性关系；２０１０年５月２１日第七次讯问，李大个又恢复第一次被讯问的供述，即第一次性关系时间是２００９年３月份，庭审中李大个坚持２００９年３月份发生第一次性关系。

据我们会见李大个时获知，他之所以在第三、四、五次被讯问时一再强调“记得很清楚，就是２００８年８月２８日”，是为了肯定与李小芬交往时间长，有长时间的老感情，以达到证明是通奸而非强奸。当时，他所理解的强奸并不包括非典型强奸，故而在第六次被讯问时进一步自作聪明地加上“２００８年１２月１日送礼物前，已经发生了性关系”。实际上，我们有理由推测，李大个此次送礼物还只是为２００９年３月第一次性关系进行感情投资。李小芬陈述过她将礼物丢到河里去了，也可以看出此时还在通奸预备期，彼此感情还并不十分融洽。那第七次为何又变回到２００９年３月了呢？我们估计是因为在看守所阅读法律书后，终于明白前面一再很不正常地强调“记得很清楚，就是２００８年８月２８日”，是自作聪明，大为无知，所以变回来了。我们为何这么估计呢？因为会见时，他问过我们《刑法》２３６条第二款是什么意思，等我们解释后，他明显显示出懊丧的神情。