法律百科

故意杀人罪辩护词

　　重庆市红刚律师事务所接受刘开进(被告刘斌之父)委托，指派我担任刘斌二审辩护人，接受委托之后，我查阅了全案卷字并会见了被告人。现针对一审判决提出如下辩护意见：

　　一、一审判决中认定刘斌、徐建忠与他人共谋抢劫，“共谋”依据是刘开礼和徐建忠商量好之后，通知刘斌参加的，刘斌并没有参加共谋，共谋行为是刘开礼与徐建忠的共谋，徐建忠在公安机关所作的供述中，称是1999年在重庆打工时就和刘开礼认识，刘开礼与徐建忠共谋，抢劫作废铁生意的老板，当时商量抢劫时刘斌并不在场，这在一审庭审中，徐建忠也是承认的——审判长问：“什么情况下说起去抢的?”答：“刘开礼说刘斌欠了公款，他要帮侄儿还帐。”问：“说这话时刘斌在场否?”答：“否，事情发生时才来的。”

　　这说明徐建忠、刘开礼主观恶性程度大，而刘斌主观恶行程度小，一审判决中，对这一事实没有作出准确认定，量刑时也没予以考虑。

　　二、本案中，刘斌是从犯，应当从轻减轻或免除处罚。

　　《刑法》第二十七条，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。

　　在共同犯罪活动中所处的地位来看，刘斌刚20出头，涉世未深，面同案犯徐建忠、刘开礼均30多岁，加之刘开礼为刘斌的叔父这些情况以及刘开礼、徐建忠二人共谋抢劫犯案之后，邀约刘斌这些情况来看，刘斌是从属地位。

　　在实施犯罪过程中，刘斌也只是充当一个望风放哨的角色，共本身也并不认识死者，也不可能联系、诱骗王昌松(即本案受害者)来赶水收废铁。联系王昌松是刘开礼、徐建忠诱骗至双溪厂以便实施抢劫行为都不是刘斌所为。徐建忠以对公安机关供述中也有记载。

　　对于故意杀人罪，一审认定因惧怕罪行暴露，被告人刘斌、徐建忠与刘开礼三人使用透明胶带将王昌松的口、鼻封住，并用木棒猛击其头部……

 共2页 当前为第1页 上一页   全文阅读

相关百科