[转载]从药家鑫案件看媒体报道得失

[转载]从药家鑫案件看媒体报道得失 (2012-06-05 18:59:03)

标签： 转载 分类： 反思新闻

原文地址：从药家鑫案件看媒体报道得失作者：网络与法

——09新闻廖茗

【摘要】西安大学学生药家鑫交通肇事

【关键字】药家鑫 媒介报道 司法公正 舆论导向 

以张妙之死开始，最终以药家鑫之死结束。故事跌宕起伏，期间人们通过各大网络和公共媒介发表评论，义愤填膺的民意一时间汹涌澎湃，质疑声不断，甚至有网友详细列出药家鑫案件中的

         药家鑫案件的审讯全过程，曾一度引发上百家国内媒体的高度关注。央视、凤凰卫视、东方卫视、辽宁电视台等中央、省级电视台纷纷推出专题节目，对事件进行持续性追逐报道。显然，一个学音乐的大学生杀人犯比一个普通的杀人犯更有新闻价值。 各大院校专家纷纷出面剖析药家鑫犯罪心理，分析媒介报道手法，也引起公众对我国司法体系、教育体系、社会道德底线等等的反思。目前而言，虽然事件已经在二审之后告一段落，但社会各界的舆论和反思仍然在持续，同时也促进媒体人进一步思考，在国内媒体市场不完全竞争的大背景下，在报道此类触及公众道德底线的相关报道的时候，媒体如何提炼新闻主题，如何做好舆论导向，该如何在敏感问题上保持新闻媒体的客观性，避免新闻平衡缺失，显得至关重要。

   一、浅析媒介报道方式

  《新闻

  从形式上看，《新闻

    结合记者所观察的药家鑫在法庭上的表现，药家鑫的个人经历陈述，讨论

   而《王刚讲故事》作为一个地方电视台的节目，显然不能拥有央视雄厚的节目资源，也争取不到时间上的优势，因此他们并没有选择在一审公审过后立即进行评论性报道，而是事过半月，纵观各界舆论，把握住现有媒体报道和庭审过程中存在的漏洞，给受害人一方说话机会，点出当下存在的现实问题。节目选择从受害人的角度出发，提出不同的观点和与当时大多数媒体报道截然相反的态度。

   二、媒介报道的得与失

    ，公众反响截然不同，但并不意味着央视节目一无是处，王刚的节目也的确存在明显违法传媒司法监督原则的地方。

   1、“媒介审判”有碍司法公正。

   在药家鑫的案件中，对药家鑫最终该不该执行极刑的问题，媒体有发表评论，表明自己观点的权利。但两个节目都是在一审判决之前播出的，作为公共媒体，主持人和专家在节目中发表的一言一语很容易对社会舆论造成影响，在有意无意间将媒体自身的观点强加于公众身上。对于案件的结果每个人都可以拥有自己的思维，但最终审判的结果，不是应交由媒体，不应交由公众，而是要由法院和司法机关最终判决。媒体过早发表评论，容易误导舆论，案件判决钱过早定罪、定性，干扰司法判决，有碍司法公正。 

     2、舆论导向与价值判断有问题

    可能是由于抢先即日播出，《新闻

    相比之下，《王刚讲故事》虽然存在跟《新闻

    新闻评论性节目可以将恶劣的社会现象，像灭口、杀童、性残暴等案件的原因进行生活，上升至敏感的社会道德底线问题，归罪于社会转型期间的混乱、敏感、焦虑的社会现状，但不能因此而推卸个人的责任。个人的过错始终是个人的过错，不管在任何时期，以任何的方式，杀人或抱有残害他人的念头都是严重错误的行为，都是不能被理解的。法律给予人犯判以刑罚一方面是想通过此让犯人认识到自身的错误，同时也警惕公众伤害他人是不正确的，犯法是要受到惩罚的。但并不是说只要法律不追究就可以以自私的心态，去侵犯他人的利益，危害他人的人身安全。    

     3、报道得当之处。