诈骗罪与敲诈勒索罪的实务区别

【两罪的法律表现】

诈骗罪是指以不法所有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取数额较大财产的行为。诈骗罪的基本构造为：行为人以不法所有为目的实施欺诈行为

敲诈勒索罪是指以不法所有为目的对他人实行威胁，索取数额较大的公私财物的行为。此罪的基本结构是：行为人以不法所有为目的对他人实行威胁

【两罪的区别】

两罪的区别主要在以下两个方面：

但是，仅仅根据以上两点区别我们很难给行为人正确定性。

敲诈勒索罪与诈骗罪都属于侵犯财产的犯罪，两者的相同之处是：

1、主体均为一般的主体，凡是达到责任年龄和具有责任能力的自然人，均可以成为诈骗和敲诈勒索行为的主体；

2、主观上都是出于故意，而且是直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。两者的主要区别则在于：被害人给予财物的主观心理不同。往往这二种罪都含有被害人被“骗”后交出财物的行为，在诈骗罪中，是采用虚构事实或隐瞒真相的方法，导致被害人出现错误认识，并基于该错误认识而“自愿地”交付财物；而敲诈勒索，虽然也有“诈、骗”的成份，但却是以“威胁、要挟、恫吓”被害人为特征，即对财物的持有者施以威胁、要挟、恫吓，造成被害人基于精神上的恐惧、出于无奈，被迫交出财物或其它合法权益。

根据以上分析，不难看出，区别敲诈勒索罪与诈骗罪主要不是看有没有欺骗行为，而是看行为人取得财物是以诈骗的手段，还是以威胁的手段。具体到本案中的实际情况，本案系一起有预谋的共同犯罪，被告人特意选择没有营运手续的黑车作为犯罪对象，尽管被告人在犯罪过程中使用了虚构事实、隐瞒真相的手段，也就是被告人根据“剧情”需要扮演不同的角色，故意制造“脚被扎伤”的假象，从表面上看起来似乎符合诈骗罪的构成要件，但是从本质上来说，其虚构事实目的是为达到敲诈勒索故意制造事端，使被害人产生恐慌，并以此作为索要财物的借口。

               如需律师解答，请拨律师热线：15802480620