从容留他人吸毒罪研讨会谈刑事辩护的“道”与

正文 字体大小： 中

从容留他人吸毒罪研讨会谈刑事辩护的“道”与“术” (2013-05-08 10:05:06)

标签： 刘平凡律师 刑事律师 刑事律师事务所 杂谈

【案情简介】

    嫌疑人A某居住在龙华某小区，2012年3月4日朋友B某与C某前往其住处打牌消遣。中间，B某提议吸毒，并从随身口袋中拿出小包冰毒。于是，A、B、C三人开始吸食冰毒。当晚，B某留宿A处。第二天下午两点A某上班，中途下午四点Ａ某回到住处，发现Ｂ某情绪极其狂躁，遂拿毛巾安抚Ｂ某并同时报警。警察到达A住处之前，B某死亡。现A某被以容留他人吸毒罪提起公诉。

【案情讨论】

    当事人家属通过中国牛律师刑事辩护网找到中国牛律师刑事辩护团队刘平凡律师，想请刘平凡律师代理此案。刘平凡律师随即组织团队的执业律师、实习律师就本案展开讨论，以确定最佳的辩护战略。

    团队执业律师、实习律师阅卷之后都认为本案中存在疑点，本案嫌疑人无罪。但是在具体的细节方面，各执业律师与实习律师的观点之间存在差异：郑志芳律师认为，本案中嫌疑人口供与证人C某之间的证言存在差异，导致本案证据存疑；其次，本案B某死亡并无尸体检验报告，死因存疑。陈四海律师认为本案中嫌疑人B某确有容留他人吸毒之行为，但是否达到刑法处罚标准存疑，容留人数是否为三人、死者与容留吸毒这一行为是否存在因果关系、死者本人是否存在过错等方面综合论述，以达到无罪辩护的效果。随后，林彦仕律师、童学谦实习律师、张宏实习律师、陈苏珍实习律师、赵松实习律师等人都发表了自己的观点。

    刘平凡律师随后其将“家属希望嫌疑人A某尽早出来”这一要求告知了团队律师及实习律师，顿时团队执业律师、实习律师陷入了深思。作为专业刑事辩护团队的成员都知道如果采用无罪辩护这一战略，势必导致本案诉讼战线将会拉长，且后果不可估计，当事人家属的要求将难以得到满足。当初团队的辩护观点虽然符合法理，在事实与法律面前都能成立，但是这种辩护战略下直接漠视了当事人的要求。因此，先前团队讨论的辩护战略并非本案的最佳战略。作为专业服务人员，刑事律师除了基于证据进行辩护外，同时也要考量当事人的要求。随后，团队律师及实习律师结合案件的具体情况及当事人的要求重新就本案辩护战略的选择展开讨论。最终，牛律师辩护团队一致认为应当采用如下辩护技巧：采用“疑罪从轻”进行辩护，从而达到当事人的要求。

    最后，刘平凡律师对本案的讨论进行总结：案情研讨会作为团队律师经验交流、思想碰撞的舞台，为团队处理疑难案件提供了智囊支撑。本次讨论会前半部分，各位律师及实习律师的观点都是正确的，这些观点汇总之后，可以作为审查起诉阶段递交检察院的律师意见书，与承办检察官沟通案情。但是现本案处于审判阶段，律师作为辩护人需要充分思考案件的辩护战略，同时也要考虑当事人的要求。先前的无罪辩护战略只表明各位懂得了刑事辩护的“术”，而后面结合当事人要求制定的辩护战略则是刑事辩护的“道”。当刑事律师将“术”与“道”完美结合之后，这才是最佳的辩护战略。

分享：

喜欢

阅读┊ ┊ ┊┊ ┊打印┊

已投稿到：

排行榜 圈子

加载中，请稍候......

前一篇：牛律师解析爆炸罪

后一篇：牛律师解析投放危险物质罪

评论 重要提示：警惕虚假中奖信息

评论加载中，请稍候...

发评论

登录名： 密码： 找回密码 注册

昵   称：

   

验证码： 请点击后输入验证码

以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。

< 前一篇牛律师解析爆炸罪

后一篇 >牛律师解析投放危险物质罪