抢夺他人财物不应当构成抢劫罪律师辩护认定抢

正文 字体大小： 中

抢夺他人财物不应当构成抢劫罪 律师辩护认定抢夺罪获成功 (2011-03-03 14:39:40)

标签： 杂谈 分类： 案例

【案例提示】

1、2010年7月某日凌晨，施某酒后尾随被害人，趁被害人不备，将被害人的拎包、手机及部分现金抢走。2010年9月19日，侦查机关以涉嫌抢劫罪将施某拘留，随后，侦查机关以涉嫌抢劫罪向检察机关移送审查起诉。

2、10月9日，施某的家属慕名来到我所，委托顾帅律师主办此案。顾律师接受委托后，多次前往看守所会见施某本人，了解本案的全面情况后，即与承办检察官沟通，并提交书面的辩护词，顾律师认为，施某依法不构成抢劫罪，而应属于抢夺罪，最终，该辩护意见获得检察机关采纳，施某被以抢夺罪提起公诉，11月9日，奉贤区人民法院判决施某犯抢夺罪，判处拘役4个月。

3、抢劫罪和抢夺罪两个罪名一字之差，量刑幅度差别很大，抢劫罪的法定最低量刑标准是三年，而抢夺罪的法定最低量刑是拘役或者管制。本案的关键在于辩护人在侦查阶段即介入此案，深入了解案情后，与检察官及时沟通，提交书面辩护意见，得以成功的在审查起诉阶段即将罪名变更为抢夺罪。

【审查起诉阶段辩护词】

辩 护 词

尊敬的检察官：

    有关犯罪嫌疑人施××涉嫌抢劫罪一案，上海市昆仑律师事务所接受施××家属的委托，并经施××本人同意，指派本律师担任其辩护人，依法参与本案的诉讼活动。

    经过多次会见犯罪嫌疑人施××，并研阅上海市公安局××分局提供的沪公（奉）诉字【2010】第××号起诉意见书及相关证据材料，使本辩护人对于本案有了全面的了解。现依据相关法律、法规，结合本案事实发表以下辩护意见：

    一、辩护人认为，施××的行为并不符合抢劫罪的构成要件，而属于抢夺罪。

1、依据我国《刑法》的规定，抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。首先，在主观故意方面，抢劫罪是希望或准备以武力或类似性质的力量迫使被害人失去财物，是希望在被害人不能反抗或无法反抗的情况下取得财物；其次，在客观方面，抢劫罪表现为当场使用暴力、胁迫或其他强制方法，使得被害人不能或不敢反抗，而强行劫取公私财物，并且，抢劫罪不但侵犯了他人的财产权利，还侵犯了他人的人身权利。

2、而依据我国《刑法》的规定，抢夺罪是指以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物的行为。首先，在主观故意方面，抢夺罪是以突然取得财物为目的而实施的行为，是希望通过趁被害人不备而取得财物，而不是希望通过武力威吓迫使被害人失去财物；其次，在客观方面，抢劫罪主要表现为乘人不备，来不及反抗，公然夺取公私财物，数额较大的行为。

3、结合本案事实，辩护人认为施××的行为符合抢夺罪的构成要件。首先，在主观故意方面，犯罪嫌疑人施××并未提前预谋、策划，并未打算以暴力或威胁的方式取得财物，只是酒后临时起意，并未恐吓、迫使被害人不能或不敢反抗；并且，施××抢到包后随即就逃跑，并未威胁、恐吓被害人，施××更无意侵犯被害人的人身权利；其次，在客观方面，犯罪嫌疑人施××并未采用暴力、或威胁的手段，恐吓被害人，而是趁被害人不备，而突然抢其背在肩上的一个手提包，只是由于用力过猛，导致在抢包的过程中，将被告人的右肩部和右手臂表皮处有轻微划伤，在被害人的询问笔录中，被害人亦认为犯罪嫌疑人施××是趁其不备、突然抢其手提包，并且拍摄照片中显示的右肩部和右手臂两处的表皮伤，均可明显看出是用力过猛而被手提包划伤的，并非施××直接采用暴力行为导致。

      二、犯罪嫌疑人施××具有以下从轻情节，应当酌情从轻处罚。

1、犯罪嫌疑人施××的犯罪动机和目的比较单纯，主观恶性很小。