多抽血液卖钱发奖金，血站构成何罪

多抽血液卖钱发奖金，血站构成何罪
关键是正确认定血液性质和“收入”的所有权
时间:10-06  09:28   作者: 赵征东   新闻来源:检察日报   

案情：某血站共有工作人员９人，其领导口头指示：在对义务献血２００毫升的人采血时，根据献血人的身体状况多抽点。工作人员照此办理，视情况对义务献血者每人多抽５０至１００毫升血，然后把多抽的血液按血站管理规定卖给用血单位，收入另立账户。在２０００年至２００５年５年间该血站凭此共获利１１．２万元，用于全站人员发放奖金。奖金根据职务高低发放，审批、签收手续齐备，共发放奖金１０．３万元。至案发时尚有余额９０００元。

分歧意见：对此案如何定性，存在以下五种不同意见：

第一种意见认为，该血站不构成犯罪。理由是：采血供血属于血站正常工作范围，并且该血站采集的血液符合标准，管理、供应符合规定，没有造成任何疾病传播，也没有对献血人和用血者的身体造成危害。血站把收入作为奖金发放，可以视为一种创收的方法。但血站工作人员多抽血是违背献血人意志的，属于违纪行为，可以给予纪律或者行政处分。

第二种意见认为，该血站构成诈骗罪和私分国有资产罪。理由是：血站多抽义务献血者血液的行为属于诈骗。一般情况，诈骗罪中虚构事实或者隐瞒真相是用语言来完成的，但本案是采用积极作为的抽血方式来蒙蔽献血人完成犯罪。抽血者是利用血站和血站工作人员的身份，加上积极作为的抽血行为，使献血者产生错觉，相信被抽出的是本人同意献出的血量，是献血人在不知情的情况下“自愿”多献给的。这种积极作为的抽血行为同样起到了隐瞒真相的作用，因此构成诈骗罪。而全站人员用此“收入”发放奖金，根据刑法第三百九十六条规定，应构成私分国有资产罪。

第三种意见认为，该血站构成盗窃罪和私分国有资产罪。理由是：血站多抽义务献血者血液的行为，属于趁人不备将献血人的血液抽取的性质，符合秘密窃取的特征，构成盗窃罪。全站人员凭此“收入”发放奖金的行为构成私分国有资产罪。

第四种意见认为，该血站构成诈骗罪和贪污罪。理由是：多抽义务献血者血液的行为属于欺骗。全站人员凭此“收入”发放奖金的行为属于侵吞公款行为，构成贪污罪。

第五种意见认为，本案构成非法采集、供应血液罪。

第六种意见认为，该血站构成私分国有资产罪。

评析：笔者赞同第六种意见，其理由如下：

首先，多抽血液的行为不构成侵财性犯罪。多抽血液的行为，侵犯的是公民的人身权利，而不属于侵犯财产权利的范畴。两类罪侵犯的客体不同，前类罪侵犯的是公民的人身权利，就本案来说是公民的健康权；后类罪侵犯的是公私财物的所有权，就本案来说，多抽血没有侵犯献血人的财产所有权。通说认为，血液在人体内，是人身的组成部分，不是民法意义上的物，只有当血液离开人体，成为供人们使用的商品时才具备了物的属性，并且本案献血人献血具有自愿性。因此多抽义务献血人血液的行为不能按侵犯财产罪对待。

持构成盗窃罪和构成诈骗罪观点的人，是把人体内的血液当做“物”看待，混淆了财产所有权与公民人身权的界限，这种理解违背了刑法的立法精神。因此，多抽血的行为如果要定罪，也只能在侵犯公民人身权利罪中确定相应的罪名，而不是在侵犯财产罪中定罪。但是，根据医学界公认的观点：一个健康的人在献血２００毫升的基础上再被多抽５０毫升至１００毫升的血，对身体并没有危害。因此，多抽血液侵犯了公民的人身权利，但尚未达到犯罪程度。

其次，多抽血液的行为也不构成非法采集、供应血液罪。此罪是指违反血液制品管理法规，未经有关机构许可，擅自采集、供应血液，足以危害人体健康的行为。就本案来看，多抽血液的单位是血站，具有采血权和供血权，他们采集血液是正常的工作，供应血液也是其职权范围，因此不符合此罪的构成，但多抽血的行为违背了献血人的意志，侵犯了献血人的合法权益，应属违纪范畴。

最后，该血站全体人员发放奖金的行为构成私分国有资产罪。刑法第三百九十六条规定：私分国有资产罪是指“国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，违反国家规定，以单位的名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的行为”。而何为国有资产，该条文没有明确界定。笔者认为，该血站将多抽的血液出卖获得的钱属非法所得，但也属于国有资产。理由有两点：其一，血站是我国卫生系统的一个机构，是享有独立经营权，并能用自己管辖范围内的财产独立承担民事责任的单位，接受献血是其行使政府的一项职能。其二，血站在老百姓心中威信和信用度较高，人们把到血站献血当做是为人民为国家作贡献，是通过血站把血液提供给用血者，从义务献血者角度看，是把其血液献给了国家。因此，尽管该血站有违规行为，但抽取的血液也应属于国有资产。