容留他人吸毒罪的构成要件及反诉的性质

犯罪的本质特征在于它对国家和人民利益所造成的危害。刑事违法性是犯罪的法律特征，是对犯罪行为的否定的法律评价。在罪刑法定原则下，没有刑事违法性，也就没有犯罪。因此，刑事违法性是犯罪的基本特征。

本文提供刑事犯罪问题的解答，并对相关的刑法规定进行详细解读，可登陆九问律师网进行律师在线咨询，欢迎您的浏览。

点击进入免费在线咨询>>

容留他人吸毒罪，是指行为人利用自己的住房或者其他场所，召集、收留他人吸食、注射毒品，并从中牟取非法利益的行为。

(1) 该罪侵犯的客体是双重客体，不仅侵害了社会治安管理秩序，同时也侵害了他人的人身权和健康权。犯罪对象是自愿吸食、注射毒品的人。如果被侵害的对象是非自愿吸食、注射毒品的人，则不构成本罪，但是可能构成其他犯罪。

(2) 客观方面表现为容留他人吸食、注射毒品。所谓容留他人吸食、注射毒品，是指为吸食、注射毒品的人提供场所和便利条件。

(3) 犯罪主体系一般主体。

(4) 犯罪的主观方面必须是故意。即明知是吸食、注射毒品人员而又有意容留并提供场所和便利条件。

认定容留他人吸毒罪应注意：本罪与引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪的区别;本罪与强迫他人吸毒罪的区别;本罪与贩卖毒品罪的区别;主观上只能出于故意，如果行为人明知他人走私、贩卖毒品而提供毒品的，或以牟利为目的，向吸食、注射毒品的人提供毒品的，以走私、贩卖毒品罪论处。

关于反诉的性质，争论较大，主要观点有“特殊形式答辩说” 、“特殊形式反驳说” 、“特殊形式辩驳说” 、“辩护方法说” 、“攻击方法说” 和“特殊之诉说”等六种，笔者赞同第六种“特殊之诉说”。这是因为，特殊形式“答辩说”、“反驳说”、“辩驳说”、“辩护方法”和“攻击方法说”，其错误的前提，在于没有搞懂反诉的内涵，错误的症结，在于混淆了反诉与反驳、辩护的区别。

笔者认为，反诉的性质在于它是一种“特殊的独立之诉”。这种“特殊性”，一方面表现为，反诉具有“独立性”，这可从以下四点得到证明：

(1)反诉是被告提出的独立的反请求;

(2)本诉的原告不因反诉的提起丧失本诉原告的资格，本诉的被告也不因反诉的提起丧失本诉被告的资格，本诉的原告、被告和反诉的原告、被告互不影响;

(3)被告提起反诉，必须具有提起诉讼的权利，并要按起诉的要求向人民法院提起，反诉实际上是特殊形式的起诉;