故意杀人罪（定性辩护）辩护词

正文 字体大小： 中

故意杀人罪（定性辩护）辩护词 (2011-08-14 13:19:04)

标签： 刑事案件 免费咨询电话： 13662015055 分类： 精彩辩护词

审判长、审判员：

    天津行通律师事务所接受被告人房某某亲属的委托，指派我担任房某某故意杀人案的一审辩护人，参加本案的诉讼活动。辩护人经多次会见被告人，查阅卷宗，分析证据材料，已详细了解本案案情。首先请允许我以辩护人的身份向被害人表示沉痛的哀悼，也向被害人的亲属表示极大的同情。基于维护被告人合法权益的辩护职责，现依据事实和法律发表如下辩护意见，供合议庭评议本案时参考。

一、公诉机关指控被告人房某某构成故意杀人罪，辩护人认为房某某在本案中的行为是否属于故意杀人，值得商榷，辩护人的观点更倾向于故意伤害（致死），理由如下：

（一）房某某在主观上无故意杀人的意图

    1、被告人房某某供述带水果刀的目的是防身所用，其目的并非要主动攻击被害人，追求伤害被害人的结果。（见卷宗房某某第四次讯问笔录和66页）

    2、从房某某的多次供述得知，因被害人的多次辱骂，使得房某某见到被害人时情绪失控，出于教训一下被害人的目的，实施的伤害行为。并没有故意杀人的明确目的。
    3、房某某供述：“当时我捅完这一刀，看见那人身
出血了，当时我吓坏了，我拔出刀转身就跑，不知道那个人后来怎么样了。”

（1）从房某某看到“出血了”，“吓坏了”这一思想状态，可以反映出其主观上并没有意识到自己捅人的后果严重性，见到出血了，才感到害怕。说明房某某并没有杀人的故意。

（2）房某某当时捅完后为什么跑？跑的目的是什么？结合案卷材料和房某某的当庭供述，辩护人认为，房某某当时跑，是因为被害人曾在电话里恐吓威胁过要打房某某，房某某是怕被害人打他才跑的。可见，房某某对被害人死亡的后果是没有预料到。

（3）从房某某所述“不知那人后怎么样了”，可以看出，房某某并不清楚自己给被害人造成了什么后果，可见，房某某并没有积极追求被害人死亡的后果。

    综上，可以得出结论，房某某在主观上并无故意杀人的动机。

（二）房某某的行为显现在客观上并非有杀人的故意

    1、从被告人房某某供述可知，房某某并没有想要杀人的故意，其在供述中说到“随便扎了一下”，可见房某某扎人的行为并没有明确的目标，其对“扎”的部位是不确定的，说明房某某无杀人的动机。（见卷宗第42页）

    2、房某某对被害人捅了一刀，随即跑了。可见，房某某没有积极追求被害人死亡的目的。如房某某有杀被害人的主观动机，其在客观上完全有条件，多捅几刀，致时江某死亡，同时，也没有必要跑开。

故意伤害（致人死亡）罪与故意杀人罪的区别在于，故意的内容不同，故意杀人，是明知自己的行为会造成他人死亡的结果，并且希望、放任这种结果的发生；而故意伤害致人死亡，只是损害他人身体健康，对死亡的后果，既不希望也不放任，而是一种过失的心理状态。结合上述主客观分析，辩护人认为，房某某在本案中应定性为故意伤害（致人死亡）罪。

二、被告人具有多种法定、酌定从轻、减轻处罚情节，辩护人提请合议庭在量刑时充分予以考虑。

（一）房某某在本案中具有自首行为

    根据刑法第六十七条规定：“犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。”从自首的两个构成要件来看，一是自动投案，二是如实供述。辩护人认为房某某的行为符合上述规定，应为自首，理由如下：

1、房某某到廊坊后，打电话给薛某，当时警察在场，即主动向警察表示要自首；

2、房某某主动约警察在廊坊火车站见面；

3、主动用出租车司机的电话，打给警察，告知在高速公路收费站等候，后被廊坊警察带到派出所。（见案卷70页情况说明）

    从房某某投案的行为来看，可见其主观上具有主动性和自动性，符合自动投案的条件。且房某某主动投案后，能如实供述犯罪事实，积极配合警察侦破此案。其行为应定性为自首，根据法律规定，可以对房某某从轻或减轻处罚。

（二）退一步讲，如被告人在犯罪的主观故意方面有间接故意，结合本案被告人的犯罪动机能印证其主观恶性不深