关于贩卖假烟而未构成非法经营罪的辩护词

辩 护 词

审判长、审判员：

山东敬人律师事务所接受

一、本案非法经营事实明显划分为两个阶段，而被告人林荣只和后一阶段涉案事实有牵连。

第一阶段：被告人

第二阶段：因被告人

二、在本案第二阶段非法经营事实过程中，

在本案第二阶段非法经营事实中，只有

三、本案中

秦丰

四

根据法释[2010]7号《最高人民检察院、最高人民法院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“非法经营烟草专卖品，能够查清销售或购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额”，可知，因

五

六、本案事实不清，证据不确凿充分，疑点利益应归于被告。

1、在

2、曹县公安局经多次侦查终没有发现买烟人的线索之补充侦查结论和曹县烟草专卖局接举报而查获涉案伪劣烟草制品的事实相矛盾。既然是举报，总得有个举报方式，既然有举报方式，为何公安局经多次侦查终没有发现买烟人的线索。一个涉嫌非法销售伪劣烟草制品的非法经营案，竟然没有买方的信息，证明被告人“非法销售”行为的证据竟然全部是被告人的供述，这就如同三个人轮奸了一名少女，事后三人害怕

综上所述，林荣所涉嫌的伪劣烟草制品非法交易行为未隧，其涉案动机不是为了谋取非法利益，未造成严重的社会危害，不符合非法经营罪的客观构成要件，其行为仅是行政违法，且系初犯偶犯，无前科劣迹及不良记录，且当庭认罪，望贵院贵庭给被告林荣一个改过自新重新做人的机会。

此致

曹县人民法院

                       辩护人：孙俊华律师                                             

                              电话：15990952582

                              2012年6月24日