毒贩贩毒百斤被判死刑 辩护称警方取证行为非法

　　贩毒团伙贩卖近100公斤毒品被一锅端，主犯不服一审死刑判决提出上诉

　　辩护律师马军：警方存在非法收集证据行为，不能作为死刑案件定案依据

　　一个贩毒团伙从境外买来近100公斤毒品，准备从西双版纳运往成都贩卖，途中被普洱警方查获。主犯一审被判处死刑后提出上诉，他的辩护律师马军提出：侦查机关在收集证据时，存在非法收集证据行为，而办理死刑案件排除非法证据的规定，非法证据不能作为定案依据，应当排除。5月13日，云南省高级人民法院二审开庭审理此案时，省高院首次尝试采用排除非法证据审案模式，并当庭排除了10份非法证据。

　　两名办案民警出庭接受控辩双方提问，省高院、省检察院组织全省200多法官、检察官到庭旁听。

　　庭审结束后，本案的审判长接受记者采访时说：“省高院首次采取排除非法证据审案，目的就是为了避免冤假错案。法庭采用排除非法证据开庭审案是首案，省高院将在以后的死刑案件中，逐步推广。”

　　一名检察官说：“法庭采用排除非法证据审案，这是司法的进步，通过庭审，目的就是为了发现问题，以便检察机关在以后工作中监督侦查机关。”

　　情妇交代 夏启安是贩毒总指挥

　　2009年8月底，一个贩毒团伙准备将近100公斤毒品从西双版纳运往成都，普洱市禁毒支队民警得到线索后，设卡堵截。同年10月1日，民警将贩毒团伙成员之一岩依罗养抓获，并从其驾驶的车上查获毒资323万多元。接下来，警方先后抓获了另外5名贩毒人员，在他们的租住处查获毒品近100公斤。

　　这个贩毒团伙中，一个叫玉罕丽的女子成为关键人物。她说：“这个贩毒计划是我的情人夏启安一手策划的，他(夏启安)在成都坐镇遥控指挥。”

　　同年10月12日，普洱警方赶赴成都，将夏启安抓获，并从夏启安的一辆轿车上查获现金1000多万元、军用手枪一支、子弹两发。后来，警方一共扣押了夏启安2000多万元现金，还查封了他在成都买的数辆高级轿车和多处房产。

　　夏启安被警方抓获后，矢口否认自己是这个贩毒团伙中的总指挥。夏启安说：“我到过西双版纳，让我小儿子小陆(未成年人，化名)带100万元现金去西双版纳，是为了在那里投资开砖厂。”

　　但玉罕丽却向警方全盘供述了夏启安是整个贩毒计划的总指挥，所有的毒资都是由夏启安出的，是他找人从缅甸买来毒品，准备从西双版纳运输到成都贩卖。而且，夏启安还让他的小儿子小陆送100万元毒资到景洪，结果被警方抓获。

　　一审判决 主犯夏启安被判死刑

　　普洱市中级人民法院审理后作出一审判决：以夏启安、玉罕丽等7被告人贩卖、运输毒品罪，判处夏启安死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处玉罕丽等4被告人死刑，缓期两年执行；判处夏启安的小儿子小陆有期徒刑两年，处罚金30万元。

　　一审宣判后，夏启安等人不服，向省高院提起上诉。他认为：一审法院认定事实不清，证据不足，认定的罪名不成立，请求省高院宣告他无罪。

　　今年5月13日，省高院二审开庭审理此案。马军为夏启安作无罪辩护，同时对警方收集的证据提出了诸多疑问。

　　律师观点 非法证据应排除

　　马军指出：2009年10月13日，夏启安被公安机关刑事拘留，同年10月21日，夏启安才被送到普洱市看守所，第二天又将夏启安转到宁洱哈尼族彝族自治县看守所，1周后提押出看守所到普洱市公安局禁毒支队关押8天。

　　马军说：根据《看守所条例实施办法》第23条的规定，因侦查工作需要，提人犯出看守所辨认罪犯、罪证或者起赃的，才可以被提解，不符合上述两款规定的，看守所应当拒绝提出人犯。公安机关本来应该在看守所审讯夏启安的，但却把夏启安提出看守所，提到公安禁毒支队审讯，公安机关这一行为违反了法定程序。非法收集的证据，不能作为定案依据，应当排除。

　　公诉人反驳：公安机关将夏启安提出羁押场所进行审讯的行为，符合法律规定。法律没有规定在羁押被告人时，不能变更羁押场所；变更羁押场所，是为了防止串供，同时是方便审讯才变更羁押场所，并不违反法定程序。

　　当庭决定 排除10份非法证据

　　马军说：普洱市公安机关在讯问夏启安时，存在刑讯逼供的行为，连续7天不让夏启安睡觉，民警车轮般连续审讯夏启安。把笔录事先写好后，直接让夏启安签字。夏启安在普洱市公安局禁毒支队作的口供，属于非法证据，应当排除，不能作为定案依据。如果要证明这些口供是真实的话，请检方出具作笔录时同步录音录像。