李枝山故意伤害罪辩护词

李枝山故意伤害罪辩护词

本院认为，被告人李支山与邻居胡素珍因琐事发生撕打，并致胡素珍轻伤，其行为构成故意伤害罪。怀安县人民检察院指控的罪名成立，予以采信。对于辩护人所辩被告人无罪的意见，本院对河北省高级人民法院关于胡素珍伤情情况的说明，结合怀安县公安局法医鉴定及相关胡素珍伤情检验情况的说明，怀安县医院马俊旭医生对胡素珍入院时伤情检验轻快的证言，认为被告人致胡素珍轻伤的事实清楚，证据充分。辩护人所辩被告人无罪的意见理由不充分，故不予采信。鉴于被告人犯罪情节较清，可予从轻处罚。对于附民事诉讼原告人胡素珍伤后支出的医疗费3527.50元、法医鉴定费200元、交通费203元应由被告人赔偿，胡素珍在怀安县医院住院9天，应赔偿本人及护理人误工费180元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：

一、被告人李支山犯故意伤害罪，免于刑事处罚。

二、被告人李支山赔偿附带民事诉讼原告人胡素珍医疗费、法医鉴定费、住院期间的误工费、交通费等总计4110.50元。

上述赔偿款额在判决生效后十日内付清。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长：居相益

审判员：刘雪平

审判员：于春林

2004年8月9日

书记员：祁国斌

附上诉状:刑事附带民事上诉状

上 诉 人：李支山，男，1959年12月30日出生，汉族，农民，初中文化，河北省怀安县人，住怀安县西弯堡乡高崖村。

被上诉人：胡素珍，女，1965年11月19日出生，汉族，农民，河北省怀安县人，住怀安县西弯堡乡高崖村。

上诉人不服怀安县人民法院（2004）怀刑初字第16号刑事附带民事判决，提起上诉。

上诉请求

1、请求撤销怀安县人民法院（2004）怀刑初字第16号刑事附带民事判决，宣告上诉人李支山无罪。

2、胡素珍负伤住院是由于其自己的过错行为造成的，其费用应该自理。

3、法医鉴定结论是错误的，鉴定费用应由胡素珍自己负担。

事实和理由

一、关于李支山是否有罪的问题

怀安县人民法院认定李支山有罪，与事实不服，同法律向背，李支山是无罪的。理由如下：

1、怀安县公安机关法医门诊部出具的法医鉴定结论是错误的，不能作为定案的依据。

在诉讼过程中，被告人李支山的辩护律师向法院提起重新鉴定申请，经委托，河北省高级人民法院法医认为，怀安县公安局法医门诊部出具的鉴定结论是错误的，因为没有客观证据，没有办法重新鉴定了，并以函件的形式告知委托单位。但怀安县人民检察院错误的认为，函件不能推翻他们县公安局法医门诊部的鉴定结论，必须用鉴定推翻鉴定。试问：他们不能鉴定了拿什么出鉴定结论，出不了不鉴定结论，他们自己的鉴定结论就当然有效吗？

2、怀安县人民医院的医生、公安局的法医证言无效，检察院的做法是不敢承担错案责任的表现

河北省高级人民法院的函件转到法院后，怀安县人民法院应该说还是比较负责任的，将案卷退回了检察院。怀安县人民检察院为了指控李支山，又找到了医生马俊旭及法医，让他们又“回忆和解释”一番，并作为证人证言提交法庭。这样的所谓证人证言从形式上说是主观证据，与河北省高级人民法院要求的客观证据背道而驰；从内容上说，更为不可信，因为他们的鉴定结论被推翻后，应该面临着伪证罪的调查，怀安县人民检察院应该调查他们为什么要伪造胡素珍的伤情、出具虚假的鉴定结论，是出于无知还是因为其它原因。检察院这样取证的结果，无异于让他们为推卸罪责继续加害李支山，用牺牲李支山的办法来摆脱自己应该承担的责任。

人民检察院不仅是控诉机关，同样也是法律监督机关。说的通俗一点是一个总把关的法律机关。从李支山涉嫌的犯罪情况看，完全可以作为自诉案件来处理，即使作为公诉案件，也可以不拘留、不逮捕，逮捕后可以应要求取保侯审。但遗憾的，李支山不仅被拘留、逮捕了，而且要取保侯审条件是对胡素珍进行民事赔偿。法律从来没有把是否进行了民事赔偿作为取保侯审的条件，怀安县人民检察院这样的条件不知出自何处。这样做的结果是李支山被无辜关押了四个半月。从这个方面讲应该判决李支山有罪，不然的话，检察院就办了一个错案。从现有证据上讲，无法认定李支山有罪，检察院逮捕的决定的确是错了。错了就应当认真检讨自己错在那里，在自身内部该追究谁的责任就追究谁的责任，不能在把问题交到法院，让法院再承担错案的责任，应该坦荡一点，勇于承担起自己的责任。我们理解怀安县人民法院的判决结果，可以用无可奈何来解释，我们殷切希望张家口市中级人民改判李支山无罪。二、胡素珍应当自己承担自己的医疗等费用