醉酒驾车撞死人，判交通肇事罪还是危险驾驶罪

正文 字体大小： 中

醉酒驾车撞死人，判交通肇事罪还是危险驾驶罪 (2011-10-30 16:37:33)

标签： 刑事 交通肇事罪 危险驾驶罪 数罪并罚 从一重罪 无锡 律师 分类： 刑事类

被告人杨某，男，43岁，山东省曹县人，初中二年级文化，农民。2011年6月24日13时55分左右，杨某酒后驾驶变型拖拉机，沿海安县某公路由东向西行驶时，因未注意观察路面动态，遇情况未及时采取措施，所驾车辆右前侧碰撞前方同向行驶的徐某所驾驶的电动自行车后侧，致徐某及乘坐人吴某跌倒，吴某当场死亡，徐某颅脑受伤。事故发生后，杨某驾车逃离现场。当日，公安机关在杨某家中将其抓获。

经鉴定，被害人徐某的伤情程度构成重伤；被告人杨某血液中的乙醇含量为261毫克/100毫升血。

经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某在本起事故中，对被害人吴某承担主要责任，对被害人徐某承担全部责任。

被告人杨某归案后，能如实供述肇事事实，其近亲属代为赔偿了被害方部分经济损失人民币61600元。

事故发生后，被害人徐某及被害人吴某近亲属另行向法院提起民事赔偿诉讼，双方就交强险之外的经济损失达成协议，并已履行完毕，同时取得了被害方的谅解。

[审判]

我国法律规定醉酒驾车构成犯罪后，有人醉酒驾车又撞死人，是按危险驾驶罪、交通肇事罪数罪并罚，还是只定一罪呢？10月14日，江苏省海安县法院审结这起案件，一审认定被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。

案件审理过程中，对本案定二罪数罪并罚，还是定一罪的问题，争议较大。一种观点认为，全国人大常委会将酒驾入罪后，危险驾驶罪与交通肇事罪是并列的两个罪种，醉酒驾车亦不必然导致交通事故，故而二者相互独立，应当数罪并罚。另一种观点认为，酒后驾车发生事故，两者前后紧密相连，应本着重罪吸收轻罪原则，定交通肇事一罪处罚。

海安县法院审理后认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪；被告人杨某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人重伤的重大事故，且对被害人吴某承担主要责任，对被害人徐某承担全部责任，其行为又构成交通肇事罪。醉酒驾车是交通事故发生所经阶段，二者存在着密切的联系，同时醉酒驾车亦是违约交通运输管理法规的行为，为交通肇事罪构成要件所包含，应本着重罪吸收轻罪的原则，按照交通肇事一罪定罪处罚。

被告人杨某肇事后逃逸，依法应在3年以上7年以下幅度内量刑。案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚；其与被害方达成协议，并取得谅解，且庭审过程中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，作出前述判决。

[评析]

本案主要涉及按一罪处罚还是按数罪并罚的问题。

今年2月25日，11届全国人民代表大会常务委员会第19次会议讨论通过《刑法修正案（八）》，于5月1日起施行。该修正案首次将醉酒驾驶、飙车以“危险驾驶罪”入刑。驾驶人员的血液中乙醇含量超过80mg／100ml的，即为醉酒。醉酒驾驶机动车在道路上行驶，将会被判处拘役1个月至6个月，并处相应罚金。

修正案施行后，醉酒驾车又发生交通肇事犯罪，是定一罪处罚还二罪数罪并罚问题浮上水面。对此问题，法律和司法解释并无明确规定。从刑法理论上而言，数个相互关联的犯罪行为处断为一罪，主要有三种情况，即连续犯、牵连犯、吸收犯，就看此类案件能否视为三种情形之一。

连续犯是指基于同一或者概括的犯罪故意，连续实施性质相同的独立成立犯罪的数个行为，触犯同一罪名的情况。如实施数个行为，都是盗窃行为，构成盗窃罪的连续犯，此时只定一个盗窃罪，而不是数个盗窃罪。危险驾驶罪与交通肇事罪罪名不同，当然不属此类情形。牵连犯是指为了一定的目的实施某种犯罪，其方法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯罪类型。如果行为人主观上不具有牵连的意思，或者数行为间在一般人看来不具有目的与方法或原因与结果关系的，则不能认为是牵连犯。同时，牵连犯的主要犯罪行为是目的犯，归属故意犯罪。交通肇事罪与危险驾驶罪比较，其属于主要犯罪行为，但交通肇事罪却是过失犯罪，因而危险驾驶罪与交通肇事罪的关系亦不能列入牵连犯范畴。