浙江高院:刑法意义上的“卖淫”不包括手淫口淫

浙江高院:刑法意义上的“卖淫”不包括手淫口淫

发布日期：2013-06-27 09:14

字号：     

广东佛山有一家理发店，店主雇请多名按摩女提供“波推”、“打飞机”等色情按摩服务。检方以“涉嫌组织卖淫”提起公诉，但随后又以“不应当追究被告人刑事责任”为由撤回起诉，3名被告人无罪释放。

　　昨天，媒体一则报道引发广泛争议，网上更是掀起一场大讨论——

　　手淫不属卖淫，让执法方很尴尬

　　有法官称，“机械司法”必将纵容色情服务

　　对于此类涉黄行为，杭州警方表示仍将采取高压态势严打

　　昨天，网上一则《“打飞机”“波推”不算卖淫》的报道引爆口水，网友纷纷质疑：如果真是这样，那么以后洗浴按摩店，岂不是可以将之作为公开服务项目了？

　　这则报道说的是广东佛山有一家理发店，店主雇请多名按摩女提供“波推”、“打飞机”等色情按摩服务。检方以“涉嫌组织卖淫”提起公诉，但随后又以“不应当追究被告人刑事责任”为由撤回起诉，3名被告人无罪释放。

　　当地警方近日再次破获同类案件，但由于法律规定此类行为不属于卖淫行为，如何处理及是否移送起诉引发争议。

　　对此，浙江法院司法实践中也有明确规定，省高院审判指导意见中明确刑法意义上的“卖淫”不包括性交以外的手淫、口淫等其他行为。

　　不过，记者从杭州警方了解到，对于此类涉黄行为，他们一直采取高压态势严打。此类案件中，不论是手淫、波推还是其他一些非法性交易，对失足妇女和嫖客都依法按照卖淫嫖娼行为进行行政拘留。总基调是，绝不容忍此类行为发生。

　　报道引爆网友口水

　　这些行为都不算卖淫，色情服务岂不是会更泛滥

　　“照这么来说，以后洗浴休闲场所和按摩店，可以将‘打飞机’和‘波推’作为公开服务项目了？”昨天，律师王震在网上调侃说。

　　网友“老鼠捉猫John”认为，既然“打飞机”和“波推”不属于卖淫行为，那么脱衣舞或者类似的视觉色情服务是不是也该大行其道呢？

　　“在目前不少地方色情场所泛滥的环境下，如果上述这类色情服务可以正大光明地推广，传统道德底线将彻底崩塌。”网友“老鼠捉猫John”对此表示了担忧。

　　网友“小桃枝上RYF”则认为，既然法无明文规定不为罪，那就应该依照刑法精神。如果追究“波推”、“打飞机”等色情按摩服务刑事责任，就会涉嫌滥用刑法，导致人人自危。

　　网友“雨溪情”表示，刑法意义上的卖淫，不同于治安处罚法中的卖淫。前者语境下的性行为，仅指性器官的接触或结合。

　　不过，他也认为，组织“波推”、“打飞机”等色情服务场所的老板最后无罪释放，值得商榷，毕竟此种行为已涉嫌构成非法经营罪。

　　浙江刑辩律师法官大讨论

　　此类色情服务该不该上升到刑事打击高度

　　昨天，在浙江省刑事律师QQ群中，“‘打飞机’、‘波推’算不算卖淫”这一话题，引发激烈讨论。

　　浙江平阳九洲律师事务所律师戈新华认为，法律解释和司法实践中，如果界定要有性器官接触才是卖淫，那么所探讨的案件中没有性器官接触，应当不以卖淫定性。

　　戈新华提到，“打飞机”、“波推”算不算卖淫，在认定上各地各法，各庙各菩萨，没有统一规范。

　　北京大成(宁波)律师事务所律师龚永茂以自己经手的案例，并引用浙江省高院有关审判指导意见，认为“打飞机”、“波推”在浙江不会按刑事犯罪处理。

　　去年，他在宁波办理了一个洗浴中心容留卖淫案，警方当场抓获两对卖淫嫖娼男女，调查结果是该洗浴中心容留卖淫5人次以上，根据当时规定，容留卖淫5次得判5年以上，一审判了5年。二审龚永茂律师接手后，他提出除现场抓获的2次，其余不能区分是性交还是“波推”，终审法院采纳了龚永茂律师的意见，改判缓刑。

　　龚永茂律师提到，早在2000年浙江省高院刑一庭、刑二庭关于执行刑法若干问题的具体意见(三)的审判指导意见中，明确指出刑法分则第8章第8节组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪规定的“卖淫”，不包括性交以外的手淫、口淫等其他行为。