绑架罪辩护词

也没有造成严重效果和损失，犯法情节轻微，被告人解某上述犯法行为辩护人认为解某在本案绑架进程中仅仅起到帮助、次要浸染属于从犯，索要赎金用的手机卡也是陈某指使解某购置的http://

但其没有实施绑架被害人的行为，在绑架受害人的5天中，但和本案的别的5名被告应有所区此外http://

严重性纷歧，犯法情节轻微，依法该当对其从轻可能减轻惩罚， 六被告人的供述和查抄构造的指控反应：用来绑架被害人的夏利汽车是被告人陈某偷来的，详细案件的情节各异，绑架的时间、所在http://

打单的要领和数额，系从犯，故此，（刑法对绑架罪未修改的环境下） ，接见并听取了被告人解某对本案有关问题的告诉，获得了公诉人出格必定， 以上辩护意见请法庭采用 此致 合肥市包河区人民法院 辩护人：安徽神州行状师事务所 王宝钢 王海波 状师 2007年5月20日 法院讯断功效：合肥市包河区人民法院对被告人解某绑架罪减轻惩罚判出有期徒刑8年， 侦察构造的讯问笔录以及本案的庭审进程中，被告人解某认真看守了被害人一晚上，被告人陈某都招供不讳认可本身预谋提议绑架被害人http://

且在犯法后认罪、悔罪立场较好，理应从轻或减轻惩罚，因而刑法就其划定了严厉的法定刑http://

同样获得了告状书的认定，没有给受害人的身心造成严重的效果，但说：放在我这里太危险了http://

是陈某周密筹谋犯法打算包罗踩点http://

被告人解某并没有参加2006年12月15日晚绑架被害人万某某的犯法行为， 二、六被告人所实施的绑架犯法未侮辱可能伤害被害人，请法庭在量刑时予以思量，因此， 被告人解某从未受过行政惩罚，只有按照详细案件的情节所反应的差异严重性水平，这些犯法勾当都是陈某一手筹谋的， 3．被告人解某虽是绑架罪的共犯，其后供述均是如实供述，在整个绑架进程中仅仅起到了帮助次要浸染，都只能认为是情节轻微，，说明被告人解某提供看守被害人场合是被动的、消极的、畏惧的，才切合罪行相适应的根基原则，辩护人对告状书指控被告人解某过后参加绑架罪的基才干实及定性不持异议，对案件有了全面的相识，绑架用的假牌照、手套、胶带等都是陈某筹备的http://

也无任何犯法记录，依法该当对其从轻或减轻惩罚http://

综上所述， 2．犯法东西都是被告人陈某一手筹备或布置筹备的，此次犯法是初犯、偶犯，适才又介入和听取了法庭观测，依法可以从轻惩罚http://

同时公诉人也发起法庭对其从轻惩罚，开庭之前http://

被告人陈某打电话给被告人解某欲将被害人绑架到被告人解某家中看守http://

属于认罪悔罪立场较好，同时被告人解某是初犯、偶犯且犯法后认罪悔罪立场较好，被告人解某虽暗示同意，尽量绑架罪是严重的犯法，并征得被告人解某的同意http://

请法庭在量刑时予以思量，详细到本案，指派我们接受其辩护人http://

辩护人但愿法庭充实思量这一情节在对被告人解某量刑时该当与本案的别的5名被告有所区别，系初犯、偶犯，理应从轻或减轻惩罚，没有造成严重效果，也没有殴打伤害被害人，来由如下： 1．预谋实施绑架行为的提议者是被告人陈某，虽属绑架罪的共犯，在犯法的进程中没有凌虐被害人http://

合用相应的法定刑http://

辩 护 词 尊敬的审判长、审判员、人民陪审员： 安徽神州行状师事务所接管本案被告人解某明日亲属的委托，被告人解某并没有实施绑架被害人万某某的行为，照旧犯法的效果可能是各被告人犯法后的立场来看，被告人解某就如实供述了本身的犯法事实， 三、被告人解某无前科，犯法情节轻微，现辩护人仅对被告人解某法定从轻、减轻惩罚情节和酌定从轻惩罚情节http://

请法庭对其减轻惩罚，无论是犯法的手段，被告人解某、解某某、郑某、郑某、陈某在侦察构造的讯问笔录和庭审中供述也都证实预谋实施绑架行为的提议者是陈某， 六被告人在实施绑架犯法的全进程中既没有侮辱被害人，2006年12月16日被告人解某打电话向被害人的家眷打单财物也是在被告人陈某的指使下实施的（侦察构造的告状意见书第3页中予以证实）http://

2006年12月20日侦察构造第一次讯问http://

你们只能放一个晚上（见卷宗46页被告人解某的供述），可是在组成绑架罪的前提下http://

被告人陈某等人将被害人绑架之后http://

更没有打单到财物，http://

我们当真查阅结案卷质料，颁发以下辩护意见： 一、被告人解某在整个绑架犯法进程中起帮助次要浸染，请法庭予以充实思量，在庭审中更是如实的交接本身的犯法行为，被告人解某在此次绑架犯法中系起帮助浸染的从犯，对付被告人解某没有实施绑架受害人万某某行为这一事实http://