新闻媒体的社会责任

正文 字体大小： 中

新闻媒体的社会责任 (2012-02-06 21:56:16)

标签： 南风窗 虚假新闻 新闻工作者 公共利益

以下是发给《南风窗》杂志总编辑李桂文发送的电子邮件

新春佳节即将来临之际，先预祝李总编节日快乐！

2011年10月28日给你发送了那封邮件（题目为：《<南风窗>杂志从前和现在对“公共利益”的解读》）之后，我就给曾助理打过电话，告诉她，今后不再给《南风窗》发送类似的邮件了，此后便没有再给《南风窗》发送电子邮件。但给曾助理打过电话之后，我对一个人说过：

“现在，我仍然坚持阅读每一期的《南风窗》，但绝不再对杂志中刊载的文章发表任何意见。也就是说，只接收（信息），不反馈（信息）。这主要是由于，一方面为了恪守已经向你做出的承诺——“不再有类似的言行”。另一方面就是什么事都得有个完，不好的事应该适可而止，而不能没完没了。”

关于《南风窗》杂志及我给《南风窗》杂志发送的电子邮件，我还对这个人说过：

“在给《南风窗》杂志发送的邮件中，我说：

‘《南风窗》对‘公共利益’如何阐释，如何解读，如何定位？和我没有任何关系，……’

实不相瞒，以上没说实话。说起来，我坚持阅读《南风窗》这本杂志至少有十年时间了（最初接触这本杂志的时间大概是2000年前后，当时我正在北大读研究生）。十多年来，身处灾难之中，只要没有被关在精神病医院里，我一直坚持读《南风窗》。即便是被关在精神病医院的日子里，我也会让家里人和精神病医院的护士帮忙购买这本杂志。直说了吧，我是这本杂志的受益者。可是现在，这本杂志对“公共利益”的解读和最初的定位背道而驰，你说，这怎么能和我没有关系呢？之所以在给《南风窗》的邮件中说和我没关系，是源于这样的逻辑：如果这本杂志以现在对‘公共利益’的解读去定位，然后根据这个定位去办刊，那么，今后这本杂志很可能真的就和我没有关系了！”

2012年1月11日，我给（行政助理）曾助理打电话，提及曾经给她打过的电话（具体指“不再发送类似的邮件了”这件事），结果曾助理不记得我打过的这个电话了，但记得我这个人。看起来，曾助理也应该被归入“听而不闻，视而不见，见而不言，言非所见（闻）”这一类人里了。既然这样，我也就违背曾经对曾助理说过的（不再给《南风窗》杂志发送电子邮件）话，再给你发一次邮件。

2012年1月11日给曾助理打电话的目的主要是征求一下她个人的意见（不代表《南风窗》），今后，我是否还要继续读《南风窗》这本杂志？曾助理建议我继续读！电话里提及《南风窗》的变化，曾助理说变得比以前更好了。我说，《南风窗》肯定是变了，至于是变好了，还是变坏了，我不评价，因为，每个人判断好坏的标准不一样。

给曾助理打电话时，由于曾助理不承认我曾经和她说过的话了，因此，想说的话也就没有心情在电话里和她说了。正是由于想说的话没说完，才促使我再次给你发送这个邮件。

我之所以就今后是否继续读《南风窗》杂志征求曾助理的意见，主要是由于，今后无论我读《南风窗》还是不读《南风窗》，我都希望《南风窗》还像从前那样（具体指原来对“公共利益”的定位）。因为，好的东西不应该由为我一个人来独享（就算我不读《南风窗》了，只是我个人无法从中受益，其他读者还可以从中受益）；可是，坏的东西即使只有一个人承受，也有可能给他人、给这个社会带来百分之百的灾难！

在电话里，我对曾助理说，2012年第一期的《南风窗》我读了，至于今后读还是不读，我给出一个解决方案：暂时比较忙，就先不读了（可读的书也很多，不必非得读《南风窗》。但由于我读了十多年的《南风窗》，今后要是绝对不读，也不好。所以，我的打算是），等到了2013年，我再读2012年的《南风窗》“合订本”，或去图书馆读2012年的《南风窗》过刊。

2012年第一期《南风窗》上的封面文章的主题是纪念邓小平“南巡”二十周年。关于意识形态领域，邓小平生前曾经的希望是，意识形态领域工作的同志应成为名副其实的人类灵魂工程师。他老人家曾经说过：“要给人民以营养，必须自己先吸收营养。”

2009年11月28日，国家主席胡锦涛在世界媒体峰会上发表的重要讲话中指出：“新闻媒体要切实承担社会责任，促进新闻媒体信息真实、准确、全面客观传播。”胡锦涛总书记还指出：对各类媒体来说，树立和秉持高度的社会责任感比以往任何时候都重要。