非法持有毒品罪的立案标准，非法持有毒品行为

非法持有毒品罪的立案标准，非法持有毒品行为

遇到法律问题，上法邦网，专业律师免费咨询！

法邦网非法持有毒品罪的立案标准法律咨询专题为您提供《上海市宝山法院的创新》、《职务侵占的案件立案问题》、《如何起诉财产侵占行为。》、《：关于掩饰隐瞒犯罪所得罪》、《我有没有犯罪》、《我想咨询一下此事是否构成犯罪》等内容，资深律师为您免费解答有关非法持有毒品行为及危害社会、涉毒犯罪等刑事辨护相关法律咨询。

上海市宝山法院的创新

各位律师好,下面是我给上海各级法院的申诉请求书,至今已近一年,没有回复.我请求各位老师的指导.谢谢!

我，要求申诉人：张建敏，男，55岁。身份证310110195311054633，无业。

联系电话：13816117202

户籍地：上海市杨浦区，凤南一村、59号、101室，邮编：200093

我的申诉请求： 依法撤销上海市宝山区法院（1992）宝法刑初字第169号刑事判决，重审：我何‘以工人身份被定受贿罪’判刑一年半！？应该用法定构成受贿罪名的全部条件审核我的‘受贿罪行’。多年申诉被拒怎么回事，冤屈难申无出路心不甘！

我于2002年初提出申诉，宝山法院在2002年2月28日回复我说：申诉已过时效，依法不受理。至今我多次以‘主体身份与罪名不符；证据不确实、完整’为由提出申诉，宝山法院用‘不回复’方法拒绝。申诉或重审是否单用‘时效’规定就可驳回？法院根据的‘法律规定’，在当时与现时的刑诉法中没有，申诉有时效是在2002年9月10日发布的“最高法院《关于规范人民法院立案再审的若干意见（试行）》”中，02年11月1日起实行！宝山法院拒绝我的第一次申诉，提前8个月使用了‘试行意见’中的一条（非全部），我以后的申诉就成了‘自然过时效’，我的第一次申诉怎么就被‘未发布’的试行规定‘依法驳回’？我要求法院出具书面法律文本告知原因。

行使法律规定的‘申诉有期限’，并不等于可用‘时效规定’否定其他申诉条件而剥夺其申诉权，刑诉法与（试行意见）都有条款明确规定的是：

A、刑诉法204条规定：一、有证据证明原判决、裁定的事实确有错误的，法院应当重审；二、有据以定罪量刑证据不确实、不充分或证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的，法院应当重审；三、原判决、裁定适用法律确有错误的，法院应当重审。宝山法院只用‘时效规定’驳回我的申诉，无视我申诉的主要因素，所以驳回我申诉的理由不完整。

B、（试行意见）中不受‘两年申诉时效’限制的规定有：一、可能对原审被告人宣告无罪的申诉，法院应当受理。“可能”的含义，就是对原审案件中证据不完整、不确凿的最好概括，就是明示‘过时效’不应是拒绝申诉的唯一理由。社会主义法制的严肃性、公德性决定了“可能”的含义是：申诉理由可能是真实的。随意曲解、提前行使‘时效规定’实不应该。（意见）二、原审被告人在刑罚执行完毕后两年内，向人民法院提出申诉人民法院未受理的，法院应当受理。我的首次申诉在最高人民法院出台（试行）意见之前，法院超前使用‘过时效’规定不受理不该。即使我现在的申诉‘过时效’，只要符合申诉时效规定之外的任一条件也应重审。（还有三）

我多次申诉的理由是：（简略）

一、我是大集体工人，因劳动协作需要被借用到全民所有制企业，也是工人，只填写过集体企业人事部门的职工表格，并没填写过组织部门的干部、职务表格，更没调入全民企业。判决书说我是‘身为国家企业单位受委托从事公务人员’，其实我不是全民企业职工，也没有接受过培训、考核或口头接受‘企业’的委托、授权、谈话后去从事公务，也没享受‘权力’应有的配套福利、报酬。如撇开当时管理的散乱不论！那么我当时享受的工资、福利、政治权力，都低于国企一线工人标准，劳防用品不穿戴齐全就无法工作，这应是事实上的‘工人’证明! 法院说我有‘从事公务’的身份！什么证据？国企委托一个没有被纳入规范化管辖轨道的‘大集体’工人，去从事全民企业的‘公务’，这在现今也是违反国企任何规则的事！当时已把职务工作的‘职、权、利’明文规定到人员与制度，某些工种有‘外快好处’，领导也了解不少，却没把此类工作纳入‘职权利’的明确管理，很说明此类工作无职权性质，否则，怎么证明其公务性。判决书说我‘担任废钢验收员’，‘证明’中没如此写明！实际工种为：废钢收发，当时在台帐式管理下班组内都是‘员’，如生产安全员、质量管理员、仓库保管员（看仓库）、浴室管理员（守浴池）、大楼值班员（清扫工）、门吊驾驶员等都是一线工人！法院把此类员嫁接到公务员！创新？即使在2000年时厂方也无明文规定这类工种有‘公务性’！所以，没有‘合法证据、合理事实’证明我是从事公务人员！我的个人档案里只有工人记录，没有相关公务的一个字。