当前位置: 广州刑事律师网 > 刑法罪名 > 故意杀人罪 >

故意杀人罪？投毒罪？专家解读复旦“投毒案”

上海新闻 > 滚动新闻

保护视力色：

故意杀人罪？投毒罪？专家解读复旦“投毒案”定罪 2013年4月27日 12:27 来源:东方网作者:实习生周巧选稿:陈莹雪

　　东方网实习生周巧4月27日报道：据央视新闻，4月25日，上海市黄浦区人民检察院以涉嫌故意杀人罪，对犯罪嫌疑人林某依法批准逮捕。对于犯罪嫌疑人涉嫌故意杀人罪而非投毒罪的判定，专家认为，符合案件事实和法律规定。

　　根据此前警方发布的消息，林某是因为生活琐事与黄洋关系不和心存不满，经事先预谋，于3月31日的中午，将其做试验后剩余并存放在试验室内的剧毒化合物带至寝室，并注入到饮水机的水槽中，导致黄洋在4月1日饮用饮水机内的水后出现中毒症状，后经医治无效于4月16日下午去世。

　　在林某被捕后，也有一些人议论为什么他不是犯了投毒罪。据专家介绍，投毒罪与故意杀人罪的最大区别是：投毒罪要侵害的人员是不特定的，它属于危害公共安全罪；而故意杀人罪的犯罪指向是特定的，是针对某一特定的人实施危害生命的行为。

　　对于本案罪行的判定，中国政法大学刑法学的教授洪道德做出了如下解释：“在本案中，嫌疑人把剧毒物品投放在寝室里的饮水机内，可见他的这次投毒行为不具有危害其他人安全的主观故意，而有直接剥夺本案被害人生命或健康的主观故意。因此，综合全案来看，只有判定为故意杀人罪，才符合本案事实和法律规定。”

专题：复旦大学研究生遭投毒死亡