保定状师辩护的以危险要领危害民众安详案辩护

不能认定被告人有罪的，该当认为并非只要实施了会危害民众安详的行为就组成以危险要领危害民众安详罪，再次追上后在前后阁下无其他车辆行人的环境下扔B驾驶的三马车，因为其时A还未捡砖http://

公诉构造关于裤子大概被置换、处理惩罚的提法没有任何按照，组成存心杀人罪，没有危害民众安详的存心，而是辩解其追B是因为B驾驶三马车在行驶中挂破了其裤子将其挂倒了，B说过的A高出他去、停车仍砖就不是事实， 辩护人：河北树仁状师事务所 高宏图 2010年3月31日 附件2：云南省高级人民法院新闻宣布稿 云南省高级人民法院副院长、新闻讲话人田成有（2009年12月17日） 新闻界的列位记者伴侣： 本日新闻宣布会有两个内容： 一、吉忠春存心杀人案环境传递 …… 吉忠春，依法可以从轻惩罚，可不当即执行http://

对其行为性质持有异议，直至出警的警员到来将其节制http://

手里基础无对象用来砸，可是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条“公安构造对已经备案的刑事案件http://

但因本案傍边无重大伤亡的效果也不该认定其行为组成以危险要领危害民众安详罪，但B等没有停下来且加油门往前开，在主观上其持有的是知道有人已报案、认为本身有理、要期待公安构造到来办理变乱的立场http://

判处有期徒刑三年，即回家将丈夫潘俊叫来http://

除A供述外无任何证据证实，引起社会各界、出格是新闻媒体和列位记者伴侣的存眷， ㈠按照庭审观测到的事实http://

尚未造成严重效果的， 3、参照2009年9月11日颁布、实施的《最高人民法院关于醉酒驾车犯法法令合用问题的意见》中“行为人明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害民众安详，应依法以以危险要领危害民众安详罪治罪”而非“醉酒驾车的，按照已经查明的事实、证据和有关的法令划定，可是，不能正确处理惩罚与被害人潘俊产生的纠纷，向本院提起上诉，调取、封存物证是公安构造的法定职责，该二份笔录形式上存在严重瑕疵，其行为已得罪刑律http://

证据卷第11页A讯问笔录中固然提到了一辆拉沙石料的大货车与B驾驶的三马车错车，公安构造曾经让A穿上该被挂破的裤子举办了照相，案件经红河州蒙自县公安局侦查、红河州人民查看院告状，应看成出无罪讯断；（三）证据不敷， 三、如上所述，可以或许如实供述本身的主要犯法事实http://

应依法惩处，真实性不敷http://

关于“正好其时那辆三马车与一辆拉沙石料的大货车错车”（见证据卷第3页、第6页）等内容不能创立，红河州中级人民法院2009年4月13日作出一审讯断，按照2004年4月1日起施行的《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自创始立问题的批复》“被告人对行为性质的辩解不影响自首的创立”的划定，离开证据虽然地认为路上其时属于客流量岑岭武断、欠妥，B等自身存在重大过失http://

A实施的行为限于： 1、本身在被B驾驶的三马车挂倒后驾驶二轮摩托车追B驾驶的三马车，犯法效果严重http://

应依法以以危险要领危害民众安详罪治罪”的划定，吉忠春拔出随身携带的“六四”式 *** 朝潘俊射击三 *** ，固然A没有实时要求公安构造提取、封存其被挂破的裤子，2009年9月15日对其以存心破坏财物为由处以行政拘留、2009年9月24日对其以涉嫌存心伤害罪为由转为刑事拘留、2009年9月30日对其以涉嫌以危险要领危害民众安详罪为由抉择执行逮捕，即本身被挂倒了，上诉人吉忠春的犯法性质严重， ㈡其行为不切合以危险要领危害民众安详罪的主观方面的要件，1966年生， 无论是其到医院治疗本身的伤情，后未有自学经验，擅长于刑事辩护、婚姻家庭、交通变乱、工伤变乱、遗产担任、条约、房产、医疗、人身损害、债务催讨、劳动争议、公司事务、国际商业等规模；中 *** 员，其指控A的罪名不能创立， A原来就未主张B驾驶的三马车对应打仗到了其驾驶的摩托车，必定了存在纰谬以危险要领危害民众安详罪的环境， 法令快车 > 保定状师 > 高宏图状师 >乐成案例 >正文 保定状师辩护的以危险要领危害民众安详案辩护词 作者:高宏图 时间:2010-08-15 查察(2) 保定状师辩护的以危险要领危害民众安详案辩护词 审判长、审判员： 河北树仁状师事务所接管本案被告人A的夫妇C的委托，当年通过国度状师资格测验，其行为的侵害力、粉碎力远不如“纵火、决水、爆炸以及投放迫害性、放射性、熏染病病原体等物质”的侵害力、粉碎力http://

纵然A的行为几多会危害民众安详http://

李某某请别克轿车的女主人许馨月将车挪开http://

吉驾驶的车辆与停放在小区内的一辆别克轿车即将产生碰撞，因持 *** 存心杀人，证据卷第1-7页A的询问笔录并未向其宣读确认，据被告人家眷称， 三、终审讯断的来由 本院审理认为，不该让被告人包袱公安构造失职的倒霉效果，不行能危害到不特定大都人的人身、工业安详即民众安详，划定的是“醉酒驾车造成重大伤亡的，继而彼此扯打，吉忠春驾车筹备分开小区，对此类醉酒驾车造成重大伤亡的， 3、在B不站住、加油门往前开的环境下姑且起意第一次捡拾路边二块砖块继承追，纵然其行为客观上对危害民众安详有必然的危害性，在B等仍不断下的环境下第二次捡拾路边二块砖块继承追http://

四、A无违法犯法的前科劣迹；属于初犯；当庭多次认可本身的行为不妥、具有必然的犯科性和社会危害性，《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“纵火、决水、爆炸以及投放迫害性、放射性、熏染病病原体等物质可能以其他危险要领致人重伤、灭亡可能使公私工业蒙受重大损失的，持 *** 将被害人杀死， ㈠A属于自动投案，但错车是在其扔砖之后而非其时，其一直处于在案状态http://

1、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“纵火、决水、爆炸以及投放迫害性、放射性、熏染病病原体等物质可能以其他危险要领危害民众安详， 证据卷第30-31页B询问笔录、第32-33页E询问笔录可以印证A最后一次扔砖、三马车撞树上时， A当庭要求提交的案发其时所穿的被挂破口子的裤子、当庭提交的《保定市第一医院疾病诊断书》（还有保定市第一医院收费收据、病人用度清单现增补提交，，吉忠春作案后未分开现场，追上后叫停下来不断；A实施一系列行为的目标是让B站住、给本身致歉、给本身个说法；别人牙根没碍着本身http://

经A同意，该意见在明晰了“醉酒驾车会危害民众安详”的前提下http://

现本院二审审理终结，处三年以上十年以下有期徒刑”划定的是危害了民众安详尚未造成严重效果的犯法行为，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条“在被告人最后告诉后，且吉忠春有自首情节，出格是在闯祸后继承驾车冲撞，吉忠春存心杀人的主观恶性较其他严重危害社会治安的犯法有所差异，A实施的追B、在与三马车并行并确定前后阁下无其他行驶车辆行人的环境下用砖头扔三马车的行为的危险性、社会危害性要小于“纵火、决水、爆炸以及投放迫害性、放射性、熏染病病原体等物质”的危险性、社会危害性，站在旁边的李某某即叫停车，剥夺政治权利终身；判令吉忠春抵偿附带民事诉讼原告人许馨月、潘柏良、潘名贵、王爱英人民币10万元，与本案事实无针对性、无关联性http://

其扔砖头的行为只能危害到B、E及A本人的人身、工业安详， …… 注：本案经河北省保定市中级人民法院二审改判当事人犯存心伤害罪，两边彼此吵打而激发，二审改判的《刑事讯断书》节录见：，不组成以危险要领危害民众安详罪，上诉人吉忠春醉酒后驾驶轿车到蒙自县某小区李某某家找人，证据确实、充实，别离作出以下讯断：（一）案件事实清楚， 2009年9月9日案发后，具有危害民众安详的存心， 证据卷第27-28页F询问笔录可以印证A的摩托车停着、A站在三马车前同B嚷嚷的事实，在扯打进程中，处三年以下有期徒刑可能拘役”的划定，宣判后，纰谬犯前款罪的， 五、A愿意请求本身的亲属依照事实按照和法令依据代其推行附带民事部门的抵偿义务，蒙自县公安民警，有悔悟表示http://

A认为本身的行为不会危害民众安详，指派我接受A的辩护人， 保定状师高宏图，公安人员到现场后无拒捕行为， ㈣云南省高级人民法院2009年12月17日对吉忠春存心杀人案环境传递（见附件2）终审讯断的来由中叙述的“吉忠春作案后知道他人已报案， 鉴于A小学只读到了3年级http://

其行为可以认定为自首http://

可视为自动投案；吉忠春归案后， 对付A前三次扔砖时前后阁下有无其他车辆行人，其厥后的笔录内容以及E的笔录可以证实http://

直到公安人员赶到现场，吉忠春作案后知道他人已报案， 2、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条划定的“其他危险要领”与“纵火、决水、爆炸以及投放迫害性、放射性、熏染病病原体等物质”并列，自2009年2月13日发案至今，处十年以上有期徒刑、无期徒刑可能死刑，有意选择在前后阁下无其他车辆行人的环境下才扔B驾驶的三马车，收集、调取犯法嫌疑人有罪可能无罪、罪轻可能罪重的证据质料”的划定，犯法手段暴虐， ㈢其行为不切合以危险要领危害民众安详罪的客观方面的要件，可是组成纰谬以危险要领危害民众安详罪以产生致人重伤、灭亡可能使公私工业蒙受重大损失的严重效果为前提http://

B笔录中及当庭告诉的“叫我站住，本身无侵害不特定大都人、工业的念头；出于自我安详思量也排出、否认造成其他人员伤亡、工业毁损，河北省清苑县公安局公（冀保）[200X]第XXX号《刑事科学技能检讨意见书》无法印证其辩解事实是否产生，依据法令认定被告人有罪的，其行为的性质也属于纰谬危害民众安详，可以或许如实供述本身的主要犯法事实，因许馨月不会开车，上诉人吉忠春无视王法，也就是说无证据证实其时四周有其他行驶的车辆和行人，应看成出有罪讯断；（二）依据法令认定被告人无罪的，也未萌发过逃离现场的想法， 2、最初追上B驾驶的三马车后只是叫B等站住，在潜意识里不放任更不但愿危害民众安详， 二、纵然A的行为涉嫌犯法，本案的产生有B开三马车挂倒A逃逸、叫站住不断的前因，却无视法令醉酒驾车，QQ号码：360603608， 4、B驾驶的三马车撞树上后停下来，尽量当庭B以E撞傻了为由否认E的笔录内容http://

1999年结业于中南政法学院http://

㈢尽量A不承认公诉构造在《告状书》中指控的罪名，第三次追上后在前后阁下无其他车辆行人的环境下扔B驾驶的三马车，审判长公布休庭http://

A实施一系列行为有详细特定的前因，依法该当判正法刑；鉴于本案的起因是被害人与上诉工钱倒车的琐事，佐证疾病诊断书的时间，合议庭举办评议http://

其就如实供述了所有事实，其行为可以认定为自首”对本案具有必然的参照意义，B其他倒霉于A的笔录内容真实性也不敷，便与吉忠春产生争吵，客观上也没有产生危害民众安详的效果，该当举办侦查，接洽电话：13103126618，公安人员到现场后无拒捕行为，说明行为人主观上对一连产生的危害功效持放任立场，现执业于河北树仁状师事务所；办公地点：保定市百花东路149号（儿童医院东）2楼，在现场期待，男，随后， 证据卷第16页、第20页B询问笔录、第22页E询问笔录、证据卷第11页A讯问笔录及当庭供述足以证实该事实， ，致潘俊就地灭亡，在现场期待http://

立场好， ㈡案发当天，其对其行为性质的辩解不影响其自首的创立，请合议庭予以思量： 一、A的行为不切合以危险要领危害民众安详罪的组成要件，直到公安人员赶到， ㈣公诉构造在《告状书》中忽视了A抛掷砖块的前因、念头目标、详细工具、详细的行为进程以及主观心态，该当与“纵火、决水、爆炸以及投放迫害性、放射性、熏染病病原体等物质”的危险性、社会危害性相当，现提出如下辩护意见，依据本案事实及有关法令划定，一直待在变乱现场，在倒车的进程中，照旧2009年9月15日公安构造将其以存心破坏财物从医院带走执行行政拘留，可视为自动投案；吉忠春归案后，客观上不具备看笔录的本领http://

潘俊看到两车几乎碰撞的景象，被告人吉忠春、附带民事诉讼原告人许馨月、潘柏良、潘名贵、王爱英均不平， 基于A可以追上且二次停下捡拾砖块后仍可追上B的事实，不包罗没有危害到民众安详的环境，应依法以以危险要领危害民众安详罪治罪”，其一直没有分开过，其也创立自首情节，不能作为证据利用，而闯祸车辆逃逸，可以认定其时其车速都不快，应看成出证据不敷、指控的犯法不能创立的无罪讯断”的划定http://

并没有上来就用砖扔，得知要找的人不在后，无任何顺向、逆向行驶的其他车辆http://

均是按照其供述的同一事实作出的，鉴于A在向三马车扔砖头时确定前后阁下无其他行驶的车辆、行人，其主观心态上也属于疏忽大意地纰谬，个中，见附件1）、证据卷第24-25页D询问笔录、证据卷第10-11页A讯问笔录及当庭供述足以证实B驾驶三马车挂倒过A的事实http://

并威胁我假如不站就砸死我”的说法不能创立，该当调取其时的照片查清有关事实，http://

缓刑四年，但没有提供任何证据证实，以存心杀人罪判处吉忠春死刑，B后边笔录内容也浮现出了A其时还未捡砖，故对吉忠春判正法刑http://

造成重大伤亡，只有同时造成了重大伤亡的才确定组成以危险要领危害民众安详罪，人民法院至少该当认定现有证据不敷以确定其时四周有其他行驶的车辆和行人，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的http://

并且B本身的询问笔录内容与E的是相符的，公安人员向其调稽核实有关环境时，本案中A的行为比起醉酒驾车行为的危险性、社会危害性应小， …… 一、该案二审终审讯断功效 …… 二、案件的基才干实 经审理查明：2009年2月13日21时许，照旧2009年9月24日将其以涉嫌存心伤害罪转为刑事拘留http://