当前位置: 广州刑事律师网 > 刑法罪名 > 抢劫罪 >

山东省龙口市访问量第一的门户网站

抢劫罪二审辩护词
2009-10-24 15:22:10 来源：评论：点击：

抢劫罪二审辩护词审判长、审判员：***律师事务所依法接受本案被告人**近亲属的委托，决定由我担任其二审辩护人参与诉讼。鉴于本案二审不再开庭审理，辩护人为了维护被告人的合法权益，履行辩...

抢劫罪二审辩护词

审判长、审判员：
***律师事务所依法接受本案被告人**近亲属的委托，决定由我担任其二审辩护人参与诉讼。鉴于本案二审不再开庭审理，辩护人为了维护被告人的合法权益，履行辩护职责，作如下书面辩护意见：
对一审法院判被告人**犯抢劫罪有异议，辩护人认为被告人**不够成抢劫罪。
1、首先从程序上来看，检察机关《起诉书》中的抢劫罪第一节是指控被告人**犯抢劫罪，但从其支持起诉本罪的证据来看，公诉机关所认定本节中的被害人是**，采用了**的证言作为证据中的被害人陈述来支持起诉使用；认定本节中的**是证人，而采用**的证言作为证人证言来支持起诉。而辩护人认为本节中认定被害人为**是错误，将其陈述作为被害人陈述来支持起诉也是错误的；认定**是证人，采用**的陈述作为证人证言来支持起诉。虽然**是皮包的所有人，但其皮包已经委托给其朋友**进行保管，此时的**是皮包的保管人、实际持有人，且被告人在实施抢夺这一行为时，也是从**处得手，所以辩护人认为本节中的被害人应当是**，而**在诉讼中仅仅是证人地位。即应当将**的证言作为被害人陈述，而将**的陈述作为证人证言来支持公诉机关的起诉。因此由于侦察机关侦察伊始，便对诉讼参与人的地位错误的认定，对被害人和证人的地位认定错位，所以本节犯罪应当排除了**、**的证言后，支持起诉的只剩下被告人的供述和被告人自己的现场指认，而现场指认亦是一种行为供述。而根据《刑事诉讼法》的规定，“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。”所以，在程序上由于侦查机关没有对**、**的诉讼地位进行准确的定位，使二人的陈述不能做为证据使用，而导致公诉机关的指控不能成立。
2、侦查机关未能查清本节全部犯罪事实。比如**的证言中所指定的是两个人实施了犯罪（卷二p71），而两被告人**、**均供述是三人所为，两被告人在各自的供述笔录中都分别指认对方实施了抢夺行为，由于侦查机关忽略了应当收集的必要证据，致使本节中有很多事实未能查清，到底是几个人实施了犯罪，到底是谁实施了抢夺行为，所以本节证据不足，事实不清。而现有的证据又不能科学地、有机地联系起来，形成完整的证据锁链。故不能认定被告人**犯有抢劫罪；
3、法律适用上的错误。公诉机关所指控被告人犯抢劫罪，是因为被告人实施了“飞车抢夺”这一行为，且根据最高院的《关于审理抢劫、抢夺刑事案件》的司法解释的第十一条第（2）款：“驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的；”。而本案中并没有证据证明被告人在实施该行为时被害人不放手，且被告人继续采取强行的行为。虽然在本案中导致被害人**被拉到在地，但被害人**被拉到在地是由于被告人实施抢夺行为时所导致的，并非是被害人不放手而被告人再继续抢夺导致的。因此，公诉机关指控被告人**犯抢劫罪系法律适用错误。
由于本案侦查开始程序上就有明显的瑕疵，加上本节的犯罪事实未能查清，以及法律适用的不当，所以辩护人认为被告人**不够成抢劫罪。
以上辩护意见请合议庭参考。

辩护人：
2006年3月16日