分享：孟荣展串通投标罪、受贿罪二审辩护词

分享：孟荣展串通投标罪、受贿罪二审辩护词 (2013-03-02 15:01:48)

标签： 包成两 也就是 砂纸 刘刚到 李鸿斌律师 杂谈 分类： 诉讼文书

辩护词

审判长，审判员：

根据法律规定，我受上海君澜律师事务所的指派，和广西启迪律师事务所刘福旺律师担任孟荣展的辩护人，经过仔细研究和调查，发表以下辩护意见，请斟酌采纳：

（一）辩护最终意见

被告孟荣展串通投标罪和受贿罪两个罪名都不成立，应该撤销一审法院判决。

（二）关于串通投标罪不成立的理由

根据《刑法》第

孟荣展在

（1） 时间紧迫，要求在倒置程序，元旦前完成；

（2） 招标单位必须是甲级资质；

（3） 施工单位必须是“中”字头的企业；

（4） 自己从没过问过工程项目，对如何招标根本不懂，心里没底，而高昂公司新董事长业务不熟悉也不配合；

（5） 交通局、高昂公司关系不顺；

（6） 自己只能找业务熟悉的刘刚来操纵该项目的所有招标工作；

可见，对于参与诸多的招标工作，被告客观上更多的是作为分管领导出面协调与沟通，而非像检方所控的串通。

第三，本罪的主体是特殊主体

第四，本罪在主观方面必须是出于故意，即行为人明知自己串通投标的行为会损害招标人、其他投标人的利益，或者国家、集体、公民的合法利益，但仍任意为之，并希望或放任这种危害后果的发生。

而在本案中，根据检方提供的证据和被告的供述，也经过辩护人的走访，确认涉案项目工程于

更值得提及的是，被告王世远在第一次供述里说得很客观“但李晓军曾对我说，说主管领导要求我们找中字头的企业来做，即最后保证是中字头的企业中标。但实际我们只保证了一家，就是

根据辩护人的走访和对案卷的审阅，了解到，该涉案工程原来预算投资

孟荣展在

综上所述，孟荣展所谓的“串通投标”，是在客观原因下履行职务的无奈之举，是典型的沟通行为而非串通行为。退一步讲若果其受贿罪成立，纵然其有谋取利益的目的，也不过是受贿罪的牵连行为而已！请二审法院三思！

（三）关于受贿罪不成立的理由

关于孟荣展受贿罪的从其一审时翻供开始，由一份匿名信透漏出曙光，

其一，被告李晓军于2010年10月16日的《情况说明》是整个案件由串通投标罪向行贿受贿罪转折的轴心点，而这个口供是虚假的。王世远给没给李晓军以及李晓军把钱用到哪儿去了，都是一个无头案。

本案另一被告人李晓军于

正由于李晓军的这份材料，揭开了本案追究受贿罪的序幕，上诉人孟荣展在一审蒙受十年徒刑的严厉处罚。本辩护人现当庭指出：李晓军于

下面请听李晓军这份被认定为有自首和立功情节的供述：大概在春节前有一天我在北海万家宾馆住，刘刚打电话给我问我在哪里，我说在北海，他说明天晚上找我，我就打电话给王世远说刘刚找我，王世远说知道了，于是第二天王世远就拿了一个装真龙烟的纸袋给我，说是给刘刚、孟秘的辛苦费大概

为什么说，这段供述是假的，事实如下：

50万元整是李晓军编造的谎言！

程事件经过》中并没有在50万元整”是李晓军编造的谎言！而且，在交款地点，对赃物的描述均不相符。

50万元整”是李晓军编造的谎言！而且，在交款时间也不相符。

自从李晓军出炉了一份情况说明后，其余被告的口供就有规律地变化起来！